Предоставление диплома в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление диплома в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 301-ЭС21-29651 по делу N А43-13328/2019
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Как следует из обжалуемых судебных актов, дело возбуждено по иску заявителей; в суде первой инстанции интересы Голубевой Т.А. и Киселевой Т.В. представлял Кожинов Ю.А., имеющий (согласно приложенной к кассационной жалобе копии диплома) высшее юридическое образование, на имя которого заявителями 22 и 23 сентября 2021 года были выданы доверенности, предусматривающие, в том числе, право обжаловать принятые по делу судебные акты. В резолютивных частях принятых по делу судебных актов, которые своевременно размещались в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разъяснялись порядок и сроки обжалования и заявителями подавались апелляционная и кассационная жалобы, рассмотренные соответствующими судебными инстанциями.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Как следует из обжалуемых судебных актов, дело возбуждено по иску заявителей; в суде первой инстанции интересы Голубевой Т.А. и Киселевой Т.В. представлял Кожинов Ю.А., имеющий (согласно приложенной к кассационной жалобе копии диплома) высшее юридическое образование, на имя которого заявителями 22 и 23 сентября 2021 года были выданы доверенности, предусматривающие, в том числе, право обжаловать принятые по делу судебные акты. В резолютивных частях принятых по делу судебных актов, которые своевременно размещались в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разъяснялись порядок и сроки обжалования и заявителями подавались апелляционная и кассационная жалобы, рассмотренные соответствующими судебными инстанциями.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Учитывая, что к заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Огневой А.И., доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлено, суд полагает, что полномочия Огневой А.И. на подписание настоящего заявления не подтверждены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Исходя из материалов дела суд установил, что представитель ответчика не был допущен к участию в процессе в связи с отсутствием у него диплома о высшем юридическом образовании, для чего арбитраж неоднократно предоставлял ответчику время для замены представителя либо надлежащего оформления его полномочий. Ответчик своим правом не воспользовался, в связи с чем суд не может признать довод заинтересованного лица обоснованным. В итоге суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Исходя из материалов дела суд установил, что представитель ответчика не был допущен к участию в процессе в связи с отсутствием у него диплома о высшем юридическом образовании, для чего арбитраж неоднократно предоставлял ответчику время для замены представителя либо надлежащего оформления его полномочий. Ответчик своим правом не воспользовался, в связи с чем суд не может признать довод заинтересованного лица обоснованным. В итоге суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
Статья: О "пользе" высшего юридического образования
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Отступление (скорее вступление). Автор как бывший судья арбитражного суда никогда особо не задумывался ни о том, надо ли вводить в арбитражный процесс так называемое профессиональное представительство <1>, ни о разных аспектах последствий принятия указанной выше нормы: во-первых, уже много лет юридическая общественность и власть (в лице Министерства юстиции РФ <2>), ссылаясь на - местами - передовой зарубежный опыт, утверждали о необходимости "профессионализации" института представительства, особенно в арбитражном процессе; во-вторых, подобная норма была введена в КАС РФ с самого начала и бурного обсуждения (и осуждения) не вызывала; в-третьих, ну будет и будет - российский народ привычен к разного рода ограничениям. Да и, порасспросив своих коллег - действующих судей арбитражных судов <3>, а также юристов, представляющих интересы клиентов в арбитражном процессе, не увидел никаких проблем: велено ходить с дипломами - будем наряду с паспортами, доверенностями в сумках-портфелях таскать еще и свои дипломы и проверять в качестве прелюдии к заседанию, какая оценка у представителя была в вузе, например, по арбитражному процессу!
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Отступление (скорее вступление). Автор как бывший судья арбитражного суда никогда особо не задумывался ни о том, надо ли вводить в арбитражный процесс так называемое профессиональное представительство <1>, ни о разных аспектах последствий принятия указанной выше нормы: во-первых, уже много лет юридическая общественность и власть (в лице Министерства юстиции РФ <2>), ссылаясь на - местами - передовой зарубежный опыт, утверждали о необходимости "профессионализации" института представительства, особенно в арбитражном процессе; во-вторых, подобная норма была введена в КАС РФ с самого начала и бурного обсуждения (и осуждения) не вызывала; в-третьих, ну будет и будет - российский народ привычен к разного рода ограничениям. Да и, порасспросив своих коллег - действующих судей арбитражных судов <3>, а также юристов, представляющих интересы клиентов в арбитражном процессе, не увидел никаких проблем: велено ходить с дипломами - будем наряду с паспортами, доверенностями в сумках-портфелях таскать еще и свои дипломы и проверять в качестве прелюдии к заседанию, какая оценка у представителя была в вузе, например, по арбитражному процессу!
Нормативные акты
Приказ Росгвардии от 12.04.2021 N 123
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации"21. При получении судебных повесток, копий исковых заявлений (заявлений), административных исковых заявлений, определений судов о подготовке гражданских, административных дел (дел) к судебным разбирательствам, а равно определений арбитражных судов о принятии исков к производству руководителями (командирами, начальниками) даются поручения представителям, привлекаемым лицам (далее - представители) о представлении в судах интересов Российской Федерации, войск национальной гвардии.
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации"21. При получении судебных повесток, копий исковых заявлений (заявлений), административных исковых заявлений, определений судов о подготовке гражданских, административных дел (дел) к судебным разбирательствам, а равно определений арбитражных судов о принятии исков к производству руководителями (командирами, начальниками) даются поручения представителям, привлекаемым лицам (далее - представители) о представлении в судах интересов Российской Федерации, войск национальной гвардии.
Приказ Росрегистрации от 13.04.2005 N 47
"Об утверждении Регламента работы комиссий по приему теоретического экзамена по единой Программе подготовки арбитражных управляющих"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.05.2005 N 6564)13. Лица, самостоятельно (экстерном) изучившие Программу, допускаются к сдаче теоретического экзамена на основании личного заявления, поданного в экзаменационную комиссию не позднее чем за один месяц до начала работы комиссии, подлинника или нотариально заверенной копии диплома, подтверждающего наличие высшего образования - экономического, юридического или по специальности "антикризисное управление", либо документов, подтверждающих исполнение этим лицом обязанностей арбитражного управляющего (приложение 4).
"Об утверждении Регламента работы комиссий по приему теоретического экзамена по единой Программе подготовки арбитражных управляющих"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.05.2005 N 6564)13. Лица, самостоятельно (экстерном) изучившие Программу, допускаются к сдаче теоретического экзамена на основании личного заявления, поданного в экзаменационную комиссию не позднее чем за один месяц до начала работы комиссии, подлинника или нотариально заверенной копии диплома, подтверждающего наличие высшего образования - экономического, юридического или по специальности "антикризисное управление", либо документов, подтверждающих исполнение этим лицом обязанностей арбитражного управляющего (приложение 4).