Предоставление доказательств стороной обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление доказательств стороной обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Применение СИЗ работниками
(КонсультантПлюс, 2024)...Вопреки доводам кассационного представления судом проверен довод о нарушении М.В.СА. требований закона по обеспечению безопасности условий и охраны труда при производстве работ подчиненными ему монтажниками, о необходимости прибытия лично к месту производства работ и обоснованно признан несостоятельным. Из представленных стороной обвинения доказательств судом верно установлено, что в обязанности М.В.СА., с учетом положений соответствующих нормативных актов и требований разумности, не входил ежеминутный контроль за передвижением монтажников, а также отсутствовала обязанность нахождения при проведении работ на мосту.
(КонсультантПлюс, 2024)...Вопреки доводам кассационного представления судом проверен довод о нарушении М.В.СА. требований закона по обеспечению безопасности условий и охраны труда при производстве работ подчиненными ему монтажниками, о необходимости прибытия лично к месту производства работ и обоснованно признан несостоятельным. Из представленных стороной обвинения доказательств судом верно установлено, что в обязанности М.В.СА., с учетом положений соответствующих нормативных актов и требований разумности, не входил ежеминутный контроль за передвижением монтажников, а также отсутствовала обязанность нахождения при проведении работ на мосту.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"Несмотря на то, что на предварительном следствии не был изъят "прогон", не установлено точное время и место "воровской сходки", на что обращают внимание оба защитника в апелляционных жалобах, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, позволила суду сделать вывод об их достаточности для признания П. виновным. Установление точного места и времени "сходки", на которой было принято решение о присвоении Петрову статуса "положенец", не входит в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию, согласно статье 73 УПК РФ. Суд верно установил место и время совершения преступления - территория Курганской области с 12.04.2019 по 30.09.2021. Участник "сходки" З. не мог быть допрошен в судебном заседании ввиду его смерти."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебное следствие в судебном заседании начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ). Также у подсудимого суд выясняет, желает ли он дать показания и в какой момент судебного следствия. С учетом его ответа сторона обвинения и сторона защиты определяют очередность исследования своих доказательств. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Если подсудимый не признает вину, то, как обычно это происходит, он дает показания после исследования доказательств со стороны обвинения. Нарушение этого права подсудимого расценивается как нарушение права на защиту и может повлечь отмену судебного акта.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебное следствие в судебном заседании начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ). Также у подсудимого суд выясняет, желает ли он дать показания и в какой момент судебного следствия. С учетом его ответа сторона обвинения и сторона защиты определяют очередность исследования своих доказательств. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Если подсудимый не признает вину, то, как обычно это происходит, он дает показания после исследования доказательств со стороны обвинения. Нарушение этого права подсудимого расценивается как нарушение права на защиту и может повлечь отмену судебного акта.
Статья: Оптимизация доказательственной деятельности государственного обвинителя в процессе судебного разбирательства уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)<11> См.: Мариинская Н. Методика представления доказательств стороной обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2013. N 1. С. 23.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)<11> См.: Мариинская Н. Методика представления доказательств стороной обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2013. N 1. С. 23.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство в аспекте
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство в аспекте
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство