Предоставление дополнительных документов в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление дополнительных документов в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2023 N 307-ЭС22-25785 по делу N А56-51775/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку выполнение согласованных сторонами работ подтверждено актами о приемке выполненных работ, актами освидетельствования скрытых работ по договорам, книгой покупок-продаж, а доказательства оплаты работ не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали на то, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции территориальным органом Федеральной налоговой службы соответствующее решение по материалам налоговой проверки не было вынесено. Материалы налоговой проверки сами по себе не подтверждают отсутствие реальных хозяйственных отношений между сторонами спора. Каких-либо убедительных доводов и доказательства, подтверждающих существенность сомнений в наличии долга, не представлено. В рассматриваемом случае суды сочли, что доводы и документы независимого конкурсного кредитора о ничтожности подрядных сделок носят неубедительный характер. Сторонами по делу, напротив, апелляционному суду представлены дополнительные доказательства в подтверждение реальности стабильных деловых отношений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку выполнение согласованных сторонами работ подтверждено актами о приемке выполненных работ, актами освидетельствования скрытых работ по договорам, книгой покупок-продаж, а доказательства оплаты работ не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали на то, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции территориальным органом Федеральной налоговой службы соответствующее решение по материалам налоговой проверки не было вынесено. Материалы налоговой проверки сами по себе не подтверждают отсутствие реальных хозяйственных отношений между сторонами спора. Каких-либо убедительных доводов и доказательства, подтверждающих существенность сомнений в наличии долга, не представлено. В рассматриваемом случае суды сочли, что доводы и документы независимого конкурсного кредитора о ничтожности подрядных сделок носят неубедительный характер. Сторонами по делу, напротив, апелляционному суду представлены дополнительные доказательства в подтверждение реальности стабильных деловых отношений.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.03.2024 N 22-235/2024 (УИД 61GV0018-01-2023-000726-67)
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не влияют на справедливость назначенного наказания дополнительно представленные защитником Караметовым в суд апелляционной инстанции документы, характеризующие осужденного, и свидетельствующие о желании последнего поступить на военную службу по контракту и участвовать в проведении специальной военной операции, перечислении денежные средств в благотворительный фонд, а также о наличии заболеваний у родителей, которые не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не влияют на справедливость назначенного наказания дополнительно представленные защитником Караметовым в суд апелляционной инстанции документы, характеризующие осужденного, и свидетельствующие о желании последнего поступить на военную службу по контракту и участвовать в проведении специальной военной операции, перечислении денежные средств в благотворительный фонд, а также о наличии заболеваний у родителей, которые не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Срок рассмотрения апелляционных жалоб при подаче дополнительных документов исчисляется с момента, когда их получит вышестоящий налоговый орган (п. 6 ст. 140 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Срок рассмотрения апелляционных жалоб при подаче дополнительных документов исчисляется с момента, когда их получит вышестоящий налоговый орган (п. 6 ст. 140 НК РФ).
Статья: Досудебное обжалование решений налогового органа, вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок
(Иншина Р.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В силу пункта 4 статьи 140 НК РФ документы, представленные вместе с жалобой на решение, вынесенное в порядке статьи 101 НК РФ, или вместе с апелляционной жалобой, и дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения соответствующей жалобы до принятия по ней решения, рассматриваются вышестоящим налоговым органом, если лицо, подавшее соответствующую жалобу, представило пояснения причин, по которым было невозможно своевременное представление таких документов налоговому органу, решение которого обжалуется. Например, несвоевременность представления документов обусловлена тем, что такие документы были изъяты правоохранительными органами либо были представлены таможенными органами с нарушением установленных сроков и т.д.
(Иншина Р.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В силу пункта 4 статьи 140 НК РФ документы, представленные вместе с жалобой на решение, вынесенное в порядке статьи 101 НК РФ, или вместе с апелляционной жалобой, и дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения соответствующей жалобы до принятия по ней решения, рассматриваются вышестоящим налоговым органом, если лицо, подавшее соответствующую жалобу, представило пояснения причин, по которым было невозможно своевременное представление таких документов налоговому органу, решение которого обжалуется. Например, несвоевременность представления документов обусловлена тем, что такие документы были изъяты правоохранительными органами либо были представлены таможенными органами с нарушением установленных сроков и т.д.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлена новая форма жалобы (апелляционной жалобы), учитывающей указанные изменения, а также введены формы ходатайства о приостановлении рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), заявления о приостановлении исполнения обжалуемого решения, заявления об отзыве жалобы (апелляционной жалобы), ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, дополнительных документов (информации) к жалобе (апелляционной жалобе).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлена новая форма жалобы (апелляционной жалобы), учитывающей указанные изменения, а также введены формы ходатайства о приостановлении рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), заявления о приостановлении исполнения обжалуемого решения, заявления об отзыве жалобы (апелляционной жалобы), ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, дополнительных документов (информации) к жалобе (апелляционной жалобе).