Предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2024 N 22-3629/2024 (УИД 78RS0014-01-2024-002995-93)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на применении положений ст. 73 УК РФ и возложении на осужденного обязанностей, в связи с присоединением неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.Вместе с тем, наказание, назначенное Т.А.П. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, полагает возможным определить отбывание назначенного наказания в колонии-поселении, и не усматривает оснований для усиления наказания до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как указано в апелляционном представлении. Представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении Т.А.П. не свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности и не являются самостоятельным основанием для назначения Т.А.П. наказания в виде реального лишения свободы на срок указанный в представлении прокурора.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на применении положений ст. 73 УК РФ и возложении на осужденного обязанностей, в связи с присоединением неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.Вместе с тем, наказание, назначенное Т.А.П. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, полагает возможным определить отбывание назначенного наказания в колонии-поселении, и не усматривает оснований для усиления наказания до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как указано в апелляционном представлении. Представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении Т.А.П. не свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности и не являются самостоятельным основанием для назначения Т.А.П. наказания в виде реального лишения свободы на срок указанный в представлении прокурора.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 N 17АП-2246/2022(7)-АК по делу N А60-46253/2021
Требование: Об отмене определения о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из сведений информационной системы ГАИ МВД России, предоставленных суду по его запросам, административные правонарушения в области дорожного движения при управлении автомобилем спорным автомобилем, совершаются в Екатеринбурге и одно в Курганской области при движении в сторону Республики Казахстан, и только два правонарушения в г. Нижнем Тагиле (и то до продажи транспортного средства), т.е. не в г. Нижний Тагил по месту проживания и регистрации Гладина Л.К.
Требование: Об отмене определения о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из сведений информационной системы ГАИ МВД России, предоставленных суду по его запросам, административные правонарушения в области дорожного движения при управлении автомобилем спорным автомобилем, совершаются в Екатеринбурге и одно в Курганской области при движении в сторону Республики Казахстан, и только два правонарушения в г. Нижнем Тагиле (и то до продажи транспортного средства), т.е. не в г. Нижний Тагил по месту проживания и регистрации Гладина Л.К.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о допуске колесных транспортных средств к эксплуатации по автомобильным дорогам
(Иванов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)1. В отдельных случаях сотрудники ГИБДД при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения не представляют точные сведения, позволяющие судам идентифицировать транспортное средство, которым управлял водитель в нарушение ПДД, вследствие чего указанные дела подлежат прекращению в связи с отсутствием в действиях конкретных водителей состава административного правонарушения либо направляются на новое рассмотрение мировым судьей, а в отдельных случаях водитель может избежать уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) (см. решение Кировского районного суда г. Курска от 12 января 2018 г., дело N а-4/2018, решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 г., дело N 12-17/2020).
(Иванов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)1. В отдельных случаях сотрудники ГИБДД при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения не представляют точные сведения, позволяющие судам идентифицировать транспортное средство, которым управлял водитель в нарушение ПДД, вследствие чего указанные дела подлежат прекращению в связи с отсутствием в действиях конкретных водителей состава административного правонарушения либо направляются на новое рассмотрение мировым судьей, а в отдельных случаях водитель может избежать уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) (см. решение Кировского районного суда г. Курска от 12 января 2018 г., дело N а-4/2018, решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 г., дело N 12-17/2020).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Беляев М.А., Бондарева Э.С., Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения;
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Беляев М.А., Бондарева Э.С., Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения;
Нормативные акты
Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)После регистрации поступившего заявления и (или) сообщения о ДТП, при невозможности дежурного или сотрудника, принявшего звонок гражданина, самостоятельно ответить на поставленные вопросы, телефонный звонок переадресовывается (переводится) на другое должностное лицо или же обратившемуся гражданину сообщается телефонный номер, по которому можно получить необходимую информацию.
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)После регистрации поступившего заявления и (или) сообщения о ДТП, при невозможности дежурного или сотрудника, принявшего звонок гражданина, самостоятельно ответить на поставленные вопросы, телефонный звонок переадресовывается (переводится) на другое должностное лицо или же обратившемуся гражданину сообщается телефонный номер, по которому можно получить необходимую информацию.