Предоставление заказчику КС2
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление заказчику КС2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Передача материалов подрядчику
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из журнала бетонных работ, в нем отражалась произведенная укладка бетона, информация об этом предоставлялась заказчику ежемесячно вместе с актами КС-2 и исполнительной документацией. При этом в рамках сложившихся между сторонами отношений, исходя из условий договора, отчеты о давальческих материалах являлись обязательными документами для приемки работ и подписания актов и справок по форме КС-2, КС-3. Отчетами об использовании давальческого материала, содержащими сведения как о переданном подрядчику, так и об использованном им объеме материала, подтверждается, что они составлялись и подписывались представителями заказчика и подрядчика.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из журнала бетонных работ, в нем отражалась произведенная укладка бетона, информация об этом предоставлялась заказчику ежемесячно вместе с актами КС-2 и исполнительной документацией. При этом в рамках сложившихся между сторонами отношений, исходя из условий договора, отчеты о давальческих материалах являлись обязательными документами для приемки работ и подписания актов и справок по форме КС-2, КС-3. Отчетами об использовании давальческого материала, содержащими сведения как о переданном подрядчику, так и об использованном им объеме материала, подтверждается, что они составлялись и подписывались представителями заказчика и подрядчика.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, спорные контрагенты имеют признаки "номинальных" организаций, исключены из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующие. Доказательств исполнения обязательств указанными контрагентами материалы дела не содержат, документы спорных контрагентов не отвечают признакам достоверности. По некоторым актам КС-2 работы "выполнены" контрагентами позднее, чем сданы налогоплательщиком заказчику.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, спорные контрагенты имеют признаки "номинальных" организаций, исключены из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующие. Доказательств исполнения обязательств указанными контрагентами материалы дела не содержат, документы спорных контрагентов не отвечают признакам достоверности. По некоторым актам КС-2 работы "выполнены" контрагентами позднее, чем сданы налогоплательщиком заказчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).