Предоставление земельного участка для полигона тбо
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление земельного участка для полигона тбо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2021 N 304-ЭС21-22003 по делу N А45-26689/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений муниципалитета, договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, истребовании имущества из незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку участок образован с нарушением требований законодательства об отнесении его только к одной территориальной зоне, представлены доказательства формирования и утверждения схемы участка в трех разных территориальных зонах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 2, 52, 65, 71 АПК РФ, статей 7, 11.2, 11.9, 39.2, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 30, 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности факта предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:11:040213:229 с нарушением требований законодательства об отнесении земельного участка только к одной территориальной зоне, а также градостроительного регламента, не предусматривающего на момент предоставления земельного участка в аренду размещение на нем полигона твердых бытовых отходов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений муниципалитета, договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, истребовании имущества из незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку участок образован с нарушением требований законодательства об отнесении его только к одной территориальной зоне, представлены доказательства формирования и утверждения схемы участка в трех разных территориальных зонах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 2, 52, 65, 71 АПК РФ, статей 7, 11.2, 11.9, 39.2, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 30, 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности факта предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:11:040213:229 с нарушением требований законодательства об отнесении земельного участка только к одной территориальной зоне, а также градостроительного регламента, не предусматривающего на момент предоставления земельного участка в аренду размещение на нем полигона твердых бытовых отходов.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2024 N 306-ЭС24-6876 по делу N А55-28195/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенного сооружения коммунального хозяйства путем его демонтажа.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства выдачи разрешения на строительство, размещения и нахождения спорного объекта в пределах земель лесного фонда, не произведена проверка критерия отнесения объекта к самовольной постройке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку рассмотрение спора в настоящее время не завершено и учитывая, что по правилам статьи 41 АПК РФ при новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить доводы и возражения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства, в том числе, касающиеся предоставления публичного земельного участка в 1999 году для организации площадки по сбору твердых бытовых отходов (далее - ТБО), возведения на участке комплекса сооружений полигона ТБО, введенного в эксплуатацию в 2002 на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта, который используется более 20 лет в соответствии с выданной Обществу лицензией, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенного сооружения коммунального хозяйства путем его демонтажа.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства выдачи разрешения на строительство, размещения и нахождения спорного объекта в пределах земель лесного фонда, не произведена проверка критерия отнесения объекта к самовольной постройке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку рассмотрение спора в настоящее время не завершено и учитывая, что по правилам статьи 41 АПК РФ при новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить доводы и возражения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства, в том числе, касающиеся предоставления публичного земельного участка в 1999 году для организации площадки по сбору твердых бытовых отходов (далее - ТБО), возведения на участке комплекса сооружений полигона ТБО, введенного в эксплуатацию в 2002 на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта, который используется более 20 лет в соответствии с выданной Обществу лицензией, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание собственником доходов и иных выгод, полученных арендодателем и арендатором при отсутствии правового основания. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.11.2019 N 309-ЭС19-13850
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)В 2009 г. администрация предоставила этот земельный участок в аренду коммерческой организации с целью строительства полигона твердых бытовых и промышленных отходов.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)В 2009 г. администрация предоставила этот земельный участок в аренду коммерческой организации с целью строительства полигона твердых бытовых и промышленных отходов.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Установлено, что предметом договора аренды от 21.09.2007 N 54 является земельный участок площадью 100 000 кв. м, предоставленный арендатору - ООО "Новое время" под полигон твердых бытовых отходов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Решением суда расторгнут заключенный между администрацией и должником договор аренды земельного участка, на основании которого велся основной вид деятельности должника - размещение твердых бытовых отходов на полигоне, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Решением суда расторгнут заключенный между администрацией и должником договор аренды земельного участка, на основании которого велся основной вид деятельности должника - размещение твердых бытовых отходов на полигоне, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.
"Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов"
(утв. Минстроем России 02.11.1996)Проект организации складирования ТБО в выработанных карьерах (глубоких котлованах) должен обеспечивать съезд и разгрузку мусоровозов на нижней отметке с послойным заполнением карьера по высоте. Если отведенная под полигон часть карьера не имеет существующего съезда, то земельный участок под складирование ТБО в выработанных карьерах (глубоких котлованах) должен включать площадку для устройства съезда (пандус) в выемке, вне котлована (рис. 5, поз. 1) с уклоном 5%. Участок должен также предусматривать возможность разработки и получения грунта для изоляции ТБО (рис. 5, поз. 4).
(утв. Минстроем России 02.11.1996)Проект организации складирования ТБО в выработанных карьерах (глубоких котлованах) должен обеспечивать съезд и разгрузку мусоровозов на нижней отметке с послойным заполнением карьера по высоте. Если отведенная под полигон часть карьера не имеет существующего съезда, то земельный участок под складирование ТБО в выработанных карьерах (глубоких котлованах) должен включать площадку для устройства съезда (пандус) в выемке, вне котлована (рис. 5, поз. 1) с уклоном 5%. Участок должен также предусматривать возможность разработки и получения грунта для изоляции ТБО (рис. 5, поз. 4).