Предостережение россельхознадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Предостережение россельхознадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-18011/2024 (УИД 61RS0060-01-2023-000494-38)
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушается целевое использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, допускаются снижение плодородия почвы, деградация и зарастание сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью земельных участков, входящих в состав спорного земельного участка.
Решение: Отказано.Как следует из состоявшихся судебных актов, нижестоящими судами дана оценка представленному истцом экспертному заключению, из которого следует, что использование земельного участка не противоречит его целевому назначению. Ссылки заявителя о направлении в адрес ООО "Луч" предостережения Россельхознадзора также не свидетельствует о существенном нарушении условий договора аренды, которое могло бы повлечь досрочное расторжение договора.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушается целевое использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, допускаются снижение плодородия почвы, деградация и зарастание сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью земельных участков, входящих в состав спорного земельного участка.
Решение: Отказано.Как следует из состоявшихся судебных актов, нижестоящими судами дана оценка представленному истцом экспертному заключению, из которого следует, что использование земельного участка не противоречит его целевому назначению. Ссылки заявителя о направлении в адрес ООО "Луч" предостережения Россельхознадзора также не свидетельствует о существенном нарушении условий договора аренды, которое могло бы повлечь досрочное расторжение договора.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.02.2024 N 33-747/2024 (УИД 61RS0060-01-2023-000494-38)
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушается целевое использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, допускаются снижение плодородия почвы, деградация и зарастание сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью земельных участков, входящих в состав спорного земельного участка.
Решение: Отказано.Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы, в которых заявитель указывает на нецелевое использование земельного участка и как следствие ухудшение экологической обстановки на участке, снижение плодородия почв, невыполнение мероприятии по улучшению земель и их защиты от эрозии, поскольку указанные доводы также не нашла своего достаточного и мотивированного подтверждения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций. Кроме того, как верно, указал суд нижестоящей инстанции из представленного истцом экспертного заключения следует, что использование земельного участка не противоречит его целевому назначению. Ссылки заявителя о направлении в адрес ООО "Луч" предостережения Россельхознадзора не свидетельствует о существенном нарушении условий Договора аренды, которое нарушает права истца и могло бы повлечь досрочное расторжение договора.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушается целевое использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, допускаются снижение плодородия почвы, деградация и зарастание сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью земельных участков, входящих в состав спорного земельного участка.
Решение: Отказано.Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы, в которых заявитель указывает на нецелевое использование земельного участка и как следствие ухудшение экологической обстановки на участке, снижение плодородия почв, невыполнение мероприятии по улучшению земель и их защиты от эрозии, поскольку указанные доводы также не нашла своего достаточного и мотивированного подтверждения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций. Кроме того, как верно, указал суд нижестоящей инстанции из представленного истцом экспертного заключения следует, что использование земельного участка не противоречит его целевому назначению. Ссылки заявителя о направлении в адрес ООО "Луч" предостережения Россельхознадзора не свидетельствует о существенном нарушении условий Договора аренды, которое нарушает права истца и могло бы повлечь досрочное расторжение договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предложениях по внесению изменений в части использования при исчислении земельного налога результатов выездных обследований и предостережений органов муниципального земельного контроля.
(Письмо Минфина России от 19.02.2024 N 03-05-04-02/14482)Таким образом, полагаем, что в качестве источника сведений, подтверждающих неиспользование по целевому назначению земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства, а также использование земельного участка в предпринимательской деятельности, могут также рассматриваться имеющиеся в органах, осуществляющих государственный земельный надзор или муниципальный земельный контроль, постановления по делам об административных правонарушениях, решения судов, вступившие в законную силу, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, представления, постановления, предостережения, вынесенные органами прокуратуры в рамках прокурорского надзора.
(Письмо Минфина России от 19.02.2024 N 03-05-04-02/14482)Таким образом, полагаем, что в качестве источника сведений, подтверждающих неиспользование по целевому назначению земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства, а также использование земельного участка в предпринимательской деятельности, могут также рассматриваться имеющиеся в органах, осуществляющих государственный земельный надзор или муниципальный земельный контроль, постановления по делам об административных правонарушениях, решения судов, вступившие в законную силу, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, представления, постановления, предостережения, вынесенные органами прокуратуры в рамках прокурорского надзора.
Вопрос: Каков порядок организации и осуществления лицензионного контроля?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- младшим должностям гражданской службы Минпромторга России или Россельхознадзора, на которых в соответствии с должностными регламентами возложено осуществление лицензионного контроля (п. 8 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- младшим должностям гражданской службы Минпромторга России или Россельхознадзора, на которых в соответствии с должностными регламентами возложено осуществление лицензионного контроля (п. 8 Положения).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.05.2024 N СД-4-21/5182@
"Об Обзоре определяющей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, завершенным в I квартале 2024 года, по вопросам налогообложения имущества"Как указано судом кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции обоснованно приняты во внимание представленные в материалы дела акты планового (рейдового) осмотра земельных участков, принадлежащих на праве собственности обществу (предписание Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства N 20-147 (з)/2018 от 03.08.2018; заключения Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора по результатам проведения выездного обследования земельных участков, предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, подтверждающие факт неиспользования спорных земельных участков по целевому назначению).
"Об Обзоре определяющей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, завершенным в I квартале 2024 года, по вопросам налогообложения имущества"Как указано судом кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции обоснованно приняты во внимание представленные в материалы дела акты планового (рейдового) осмотра земельных участков, принадлежащих на праве собственности обществу (предписание Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства N 20-147 (з)/2018 от 03.08.2018; заключения Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора по результатам проведения выездного обследования земельных участков, предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, подтверждающие факт неиспользования спорных земельных участков по целевому назначению).