Предпринимательская деятельность на свой страх и риск

Подборка наиболее важных документов по запросу Предпринимательская деятельность на свой страх и риск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.21 "Порядок исчисления и уплаты налога" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Таким образом, заявленные требования налогоплательщика не подлежат удовлетворению, поскольку налогоплательщик, применяя специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения, обязанный, по смыслу пунктов 1, 2 ст. 346.21, п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчислять и перечислять в бюджетную систему Российской Федерации налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Недобросовестное умолчание и стандарты раскрытия информации на стадии ведения переговоров
(Кузьмина А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)
Статус сторон может также влиять на необходимость раскрытия информации. Здесь принципиально важно разделять, между какими субъектами идут переговоры. Если речь идет о ведении переговоров между двумя коммерсантами, то требование о раскрытии информации должно быть существенно менее жестким. Коммерсант как профессиональный участник оборота осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск. Возможность извлечения прибыли в рыночных отношениях предполагает, что предприниматель идет на тот самый риск, поскольку обладает компетентными знаниями и навыками, позволяющими ему активно участвовать в рыночных отношениях.
Статья: Неравенство переговорных возможностей предпринимателей как основание признания условий договора об ответственности несправедливыми
(Кирилова Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)
В решении Арбитражного суда Республики Башкортостана от 1 апреля 2024 года дело N А07-35657/2022 указано, что дисбаланс условий договора об ответственности еще не свидетельствует о переговорном неравенстве. Суд пришел к выводу, что нежелание субъекта, осуществляющего на свой страх и риск предпринимательскую деятельность, предпринять меры для поиска иных предложений, не может обеспечиваться защитой со стороны суда, поскольку при такой ситуации дестабилизируется гражданский оборот, основанный на согласовании и предполагаемой неизменности (помимо как по соглашению сторон) условий делового сотрудничества. Обратное противоречит сути коммерческой деятельности, защита лица, разумно не оценившего свои возможности, заключившего договор без изучения его условий и имеющихся альтернатив и возможностей на рынке, не может влечь предоставление защиты во вред лицу, заранее известившего об условиях, на которых он может приобрести те или иные материальные блага и не принуждавшего своего контрагента вступать в договорные правоотношения.

Нормативные акты

Решение Иркутского УФАС России от 20.06.2024 N 038/3665/24
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
04 апреля 2024 г. Заказчик отказал Поставщику в расторжении контракта и просил исполнять свои обязательства надлежащим образом, так как осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности. Соответственно риск удорожания цен, который не подпадает под категорию существенного изменения обстоятельств лежит на Поставщике, который должен нести неблагоприятные не вправе требовать увеличения цены контракта.
Решение Татарстанского УФАС России от 07.08.2024 N АЯ-04/7845
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Вместе с тем, Комиссия Татарстанского УФАС России отмечает, что возникшие у Поставщика проблемы с поставкой товара не могут являться должным основанием ненадлежащего исполнения контракта, так как подобные случаи относятся к предпринимательским рискам, сопутствующим коммерческой деятельности, которая осуществляется на свой страх и риск.