Представитель акционеров в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель акционеров в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По общему правилу, собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений статей 34, 35 Закона о банкротстве ООО "РОСТ" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве; к участию в настоящем обособленном споре, инициированном представителем акционеров должника, ООО "РОСТ" судом не привлекалось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) временной администрации кредитной организации
(Иваненко Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)Статья посвящена изучению и анализу теоретико-прикладных вопросов, возникающих в арбитражных судах в процессе обжалования гражданами, организациями и иными лицами ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) временной администрации кредитной организации. В статье затронут вопрос установления лиц, обладающих правом на подачу заявления об обжаловании действий (бездействия) временной администрации. Предложены варианты решения обозначенной проблемы. Проанализированы основные цели деятельности временной администрации и ее функции. На основании проведенного анализа автором сделан вывод, что заявления об оспаривании действий (бездействия) временной администрации как органа, к компетенции которого относят как частноправовые функции, так и публично-правовые, подлежат рассмотрению в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В статье также обращено внимание на отсутствие норм, регламентирующих процедуру избрания представителя участников акционерного общества для участия в деле о банкротстве.
(Иваненко Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)Статья посвящена изучению и анализу теоретико-прикладных вопросов, возникающих в арбитражных судах в процессе обжалования гражданами, организациями и иными лицами ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) временной администрации кредитной организации. В статье затронут вопрос установления лиц, обладающих правом на подачу заявления об обжаловании действий (бездействия) временной администрации. Предложены варианты решения обозначенной проблемы. Проанализированы основные цели деятельности временной администрации и ее функции. На основании проведенного анализа автором сделан вывод, что заявления об оспаривании действий (бездействия) временной администрации как органа, к компетенции которого относят как частноправовые функции, так и публично-правовые, подлежат рассмотрению в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В статье также обращено внимание на отсутствие норм, регламентирующих процедуру избрания представителя участников акционерного общества для участия в деле о банкротстве.
Статья: Банкротство: споры по управляющим и их работе
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Сейчас законодательство не полностью защищает лиц, взаимодействующих с арбитражными управляющими, существуют некоторые пробелы в законодательстве. Например, введено конкурсное производство, но акционеры не избрали своих представителей. Акционеры обратились с требованием о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по созыву внеочередного собрания акционеров должника, об обязании конкурсного управляющего должника провести внеочередное собрание акционеров для избрания представителя акционеров. Требование акционеров оставлено без ответа конкурсным управляющим. Суды отказали в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен быть решен в ходе процедуры наблюдения, решение вопроса об избрании представителя учредителей (участников) должника на стадии конкурсного производства Законом о банкротстве не предусмотрено, конкурсный управляющий не становится новым органом управления Общества с точки зрения п. 2 ст. 69 Закона "Об акционерных обществах", целью конкурсного производства является обеспечение соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Суд округа оставил решение суда в силе, но отметил следующее: в данном случае суд округа не может согласиться с выводами нижестоящих судов о том, что вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен быть решен только в ходе процедуры наблюдения, поскольку ни Закон о банкротстве, ни Закон "Об акционерных обществах" не устанавливают запрет на избрание представителя акционеров в ходе любой из процедур банкротства (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 по делу N А40-226016/2017).
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Сейчас законодательство не полностью защищает лиц, взаимодействующих с арбитражными управляющими, существуют некоторые пробелы в законодательстве. Например, введено конкурсное производство, но акционеры не избрали своих представителей. Акционеры обратились с требованием о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по созыву внеочередного собрания акционеров должника, об обязании конкурсного управляющего должника провести внеочередное собрание акционеров для избрания представителя акционеров. Требование акционеров оставлено без ответа конкурсным управляющим. Суды отказали в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен быть решен в ходе процедуры наблюдения, решение вопроса об избрании представителя учредителей (участников) должника на стадии конкурсного производства Законом о банкротстве не предусмотрено, конкурсный управляющий не становится новым органом управления Общества с точки зрения п. 2 ст. 69 Закона "Об акционерных обществах", целью конкурсного производства является обеспечение соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Суд округа оставил решение суда в силе, но отметил следующее: в данном случае суд округа не может согласиться с выводами нижестоящих судов о том, что вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен быть решен только в ходе процедуры наблюдения, поскольку ни Закон о банкротстве, ни Закон "Об акционерных обществах" не устанавливают запрет на избрание представителя акционеров в ходе любой из процедур банкротства (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 по делу N А40-226016/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)По общему правилу, собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)По общему правилу, собственники капитала должника (участники, учредители и акционеры) принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя на основании абзаца четвертого п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.