Представитель коллективного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель коллективного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд обязан вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд обязан вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.
Статья: Многосторонние иски в Англии и Уэльсе
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Как следует из приведенной фабулы дела, исследование причинно-следственной связи между тройной вакциной и аутизмом финансировалось из публичных фондов. В России о такой щедрости государства можно только мечтать, а значит, все расходы по групповому делу, связанному с вакцинацией, лягут на истцов и их представителя. Групповой иск даст здесь тоже скорее ориентировочные данные по возникшему ущербу для здоровья и жизни истцов. Все дело в том, что обстоятельства жизни всех групповых истцов чрезвычайно разнятся, и хотя вред и имеет ярко выраженную взаимосвязанную с ухудшением здоровья причину, нужно принимать во внимание индивидуальную переносимость. А это требует учета таких естественных качеств, как обстоятельства жизни (наличие заведомо непереносимого фона загрязнений в иске против загрязнителя окружающей среды, ведение здорового образа жизни), возраст истцов, доступность медицинской помощи и т.д. Исследования могут оказаться явно многозатратными. Но польза для общества от подобного судебного контроля деятельности врачей велика. Если похожий иск был бы инициирован в России в связи с вакцинацией, то он, безусловно, вызвал бы большой резонанс.
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Как следует из приведенной фабулы дела, исследование причинно-следственной связи между тройной вакциной и аутизмом финансировалось из публичных фондов. В России о такой щедрости государства можно только мечтать, а значит, все расходы по групповому делу, связанному с вакцинацией, лягут на истцов и их представителя. Групповой иск даст здесь тоже скорее ориентировочные данные по возникшему ущербу для здоровья и жизни истцов. Все дело в том, что обстоятельства жизни всех групповых истцов чрезвычайно разнятся, и хотя вред и имеет ярко выраженную взаимосвязанную с ухудшением здоровья причину, нужно принимать во внимание индивидуальную переносимость. А это требует учета таких естественных качеств, как обстоятельства жизни (наличие заведомо непереносимого фона загрязнений в иске против загрязнителя окружающей среды, ведение здорового образа жизни), возраст истцов, доступность медицинской помощи и т.д. Исследования могут оказаться явно многозатратными. Но польза для общества от подобного судебного контроля деятельности врачей велика. Если похожий иск был бы инициирован в России в связи с вакцинацией, то он, безусловно, вызвал бы большой резонанс.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.