Представитель работников в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель работников в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Производство по пересмотру определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений пункта 11 статьи 16, пункта 2 статьи 60, статьи 61 Закона о банкротстве, представитель работников должника вправе обжаловать судебные акты арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.1 "Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Представитель работников должника в соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона о банкротстве осуществляет в интересах всех работников определенные права и обязанности, за выполнение которых законодательством о банкротстве предусмотрена оплата за счет средств должника. Согласно п. 11 ст. 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Представитель работников должника в соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона о банкротстве осуществляет в интересах всех работников определенные права и обязанности, за выполнение которых законодательством о банкротстве предусмотрена оплата за счет средств должника. Согласно п. 11 ст. 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)2. Соотношение понятий "лица, участвующие в деле о банкротстве", "лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" и "лица, участвующие в деле". Следует согласиться с исследователями, которые полагают, что наименования групп лиц в ст. 34 и 35 Закона о банкротстве являются некорректными, неудачными. Отдельные ученые пытаются отождествить лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), с лицами, участвующими в деле (ст. 40 АПК РФ), а лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, - с лицами, содействующими правосудию. Так, Е.В. Навроцкая, проанализировав признаки лиц, участвующих в деле (право на совершение процессуальных действий от своего имени; право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса; наличие самостоятельного юридического интереса в исходе дела - личного или общественного; распространение на них в установленных законом пределах законной силы судебного решения / определения о прекращении дела), сделала вывод, что некоторые из лиц, перечисленных в ст. 35 Закона о банкротстве (представитель работников и представитель участников), относятся к лицам, участвующим в деле <14>.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)2. Соотношение понятий "лица, участвующие в деле о банкротстве", "лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" и "лица, участвующие в деле". Следует согласиться с исследователями, которые полагают, что наименования групп лиц в ст. 34 и 35 Закона о банкротстве являются некорректными, неудачными. Отдельные ученые пытаются отождествить лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), с лицами, участвующими в деле (ст. 40 АПК РФ), а лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, - с лицами, содействующими правосудию. Так, Е.В. Навроцкая, проанализировав признаки лиц, участвующих в деле (право на совершение процессуальных действий от своего имени; право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса; наличие самостоятельного юридического интереса в исходе дела - личного или общественного; распространение на них в установленных законом пределах законной силы судебного решения / определения о прекращении дела), сделала вывод, что некоторые из лиц, перечисленных в ст. 35 Закона о банкротстве (представитель работников и представитель участников), относятся к лицам, участвующим в деле <14>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Действительно, по общему правилу работники должника не относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и (или) в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 34, 35 Закона о банкротстве, пп. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Для представления своих законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, работники должника вправе избрать представителя, который обладает правами лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, действует в интересах всех работников, бывших работников должника (абзац тридцать первый ст. 2, п. 10 ст. 12.1 Закона о банкротстве). Названные положения закона направлены в том числе на формирование и представление в рамках дела о банкротстве коллективных интересов всех работников, бывших работников должника, а при невозможности выработки единой позиции - их большинства с целью предотвращения несогласованного участия большого количества работников должника в деле о его несостоятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Действительно, по общему правилу работники должника не относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и (или) в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 34, 35 Закона о банкротстве, пп. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Для представления своих законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, работники должника вправе избрать представителя, который обладает правами лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, действует в интересах всех работников, бывших работников должника (абзац тридцать первый ст. 2, п. 10 ст. 12.1 Закона о банкротстве). Названные положения закона направлены в том числе на формирование и представление в рамках дела о банкротстве коллективных интересов всех работников, бывших работников должника, а при невозможности выработки единой позиции - их большинства с целью предотвращения несогласованного участия большого количества работников должника в деле о его несостоятельности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В рамках дела о банкротстве должника представители работников должника обратились в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неначислении процентов на сумму своевременно невыплаченной работникам должника заработной платы, в которой также просили суд обязать арбитражного управляющего начислить и выплатить проценты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В рамках дела о банкротстве должника представители работников должника обратились в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неначислении процентов на сумму своевременно невыплаченной работникам должника заработной платы, в которой также просили суд обязать арбитражного управляющего начислить и выплатить проценты.