Представители несовершеннолетних по гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Представители несовершеннолетних по гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей" СК РФ"Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Исходя из положений пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по уплате налогов исполняют законные представители несовершеннолетних детей - собственников имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности переоформления права собственности на недвижимое имущество на несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Допускается также последующее письменное одобрение сделки законными представителями несовершеннолетнего (п. 1 ст. 26 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Допускается также последующее письменное одобрение сделки законными представителями несовершеннолетнего (п. 1 ст. 26 ГК РФ).
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В то же время анализ судебных дел по другим видам деликтов демонстрирует прямо противоположную тенденцию. Суды, как правило, указывают только на то, что "установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик" <18>. Они "не побуждают" ответчика к предоставлению доказательств своей невиновности, а констатируют их отсутствие. Например, в одном из дел суд отметил, что ответчик является владельцем автомобиля, который самовольно был взят лицом, впоследствии совершившим ДТП - непосредственным причинителем вреда, соответственно владелец данного автомобиля является ответственным за вред лицом. В суде не выяснялись условия, при которых не состоящий в трудовых отношениях с законным владельцем причинитель вреда смог воспользоваться автомобилем. Суд лишь указал на презумпцию виновности и взыскал вред с владельца автомобиля <19>. Тот же подход прослеживается и при рассмотрении исков о причинении вреда несовершеннолетними, когда согласно ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ законные представители несовершеннолетних несут ответственность только в том случае, если не докажут отсутствие своей вины, и суды не выносят на обсуждение обстоятельства, которые могут свидетельствовать о невиновности законных представителей <20>. Они взыскивают вред в условиях отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцами требования.
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В то же время анализ судебных дел по другим видам деликтов демонстрирует прямо противоположную тенденцию. Суды, как правило, указывают только на то, что "установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик" <18>. Они "не побуждают" ответчика к предоставлению доказательств своей невиновности, а констатируют их отсутствие. Например, в одном из дел суд отметил, что ответчик является владельцем автомобиля, который самовольно был взят лицом, впоследствии совершившим ДТП - непосредственным причинителем вреда, соответственно владелец данного автомобиля является ответственным за вред лицом. В суде не выяснялись условия, при которых не состоящий в трудовых отношениях с законным владельцем причинитель вреда смог воспользоваться автомобилем. Суд лишь указал на презумпцию виновности и взыскал вред с владельца автомобиля <19>. Тот же подход прослеживается и при рассмотрении исков о причинении вреда несовершеннолетними, когда согласно ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ законные представители несовершеннолетних несут ответственность только в том случае, если не докажут отсутствие своей вины, и суды не выносят на обсуждение обстоятельства, которые могут свидетельствовать о невиновности законных представителей <20>. Они взыскивают вред в условиях отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцами требования.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.08.2024)К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.