Представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Истец не согласен с отказом в принятии иска
(КонсультантПлюс, 2024)подан иск о привлечении судей к дисциплинарной ответственности и взыскании с них денежных средств
(КонсультантПлюс, 2024)подан иск о привлечении судей к дисциплинарной ответственности и взыскании с них денежных средств
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт присяги российского судьи: дефектность формулы и конституционная ответственность за нарушение
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2020, N 2)Однако сколько же при этом судей были дисциплинарно наказаны за действительно дисциплинарные проступки, а сколько - за этические проступки? Ведь случаи нарушения отдельными судьями положений кодекса судейской этики, за что их привлекли к дисциплинарной ответственности, нередки. Так, из решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВКСС РФ) от 19 сентября 2018 г. следует, что в ККС Омской области 18 июня 2018 г. поступило обращение Совета судей Омской области о привлечении мирового судьи М. "к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи в связи с допущенными ею нарушениями морально-этических норм и высоких стандартов поведения судьи во внеслужебном общении" <11>. В решении ККС Алтайского края от 7 декабря 2018 г. указано, что в ККС обратился и.о. председателя Арбитражного суда Алтайского края с представлением о привлечении судьи Т. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за допущенное грубое нарушение судьей Т. положений Кодекса судейской этики (в представлении содержалась ссылка на то, что в Арбитражный суд Алтайского края поступили письма Управления ФСБ по Алтайскому краю от 4 октября 2018 г. и Следственного управления СК России по Алтайскому краю от 14 ноября 2018 г., из которых усматривается факт нарушения судьей Т. Кодекса судейской этики) <12>.
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2020, N 2)Однако сколько же при этом судей были дисциплинарно наказаны за действительно дисциплинарные проступки, а сколько - за этические проступки? Ведь случаи нарушения отдельными судьями положений кодекса судейской этики, за что их привлекли к дисциплинарной ответственности, нередки. Так, из решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВКСС РФ) от 19 сентября 2018 г. следует, что в ККС Омской области 18 июня 2018 г. поступило обращение Совета судей Омской области о привлечении мирового судьи М. "к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи в связи с допущенными ею нарушениями морально-этических норм и высоких стандартов поведения судьи во внеслужебном общении" <11>. В решении ККС Алтайского края от 7 декабря 2018 г. указано, что в ККС обратился и.о. председателя Арбитражного суда Алтайского края с представлением о привлечении судьи Т. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за допущенное грубое нарушение судьей Т. положений Кодекса судейской этики (в представлении содержалась ссылка на то, что в Арбитражный суд Алтайского края поступили письма Управления ФСБ по Алтайскому краю от 4 октября 2018 г. и Следственного управления СК России по Алтайскому краю от 14 ноября 2018 г., из которых усматривается факт нарушения судьей Т. Кодекса судейской этики) <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)По мнению председателя областного суда, обратившейся в квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении судьи И. к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, дисциплинарный проступок выразился в ненадлежащем и недобросовестном отношении судьи И. к исполнению профессиональных обязанностей. Из представления следовало, что судья рассматривал дела с нарушением процессуальных сроков, с низким качеством, что повлекло отмену и изменение решений и подорвало авторитет судебной власти и доверие общества к судебной системе, причинило ущерб престижу профессии судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)По мнению председателя областного суда, обратившейся в квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении судьи И. к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, дисциплинарный проступок выразился в ненадлежащем и недобросовестном отношении судьи И. к исполнению профессиональных обязанностей. Из представления следовало, что судья рассматривал дела с нарушением процессуальных сроков, с низким качеством, что повлекло отмену и изменение решений и подорвало авторитет судебной власти и доверие общества к судебной системе, причинило ущерб престижу профессии судьи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)По мнению председателя областного суда, обратившейся в квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении судьи Иванова к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, дисциплинарный проступок выразился в ненадлежащем и недобросовестном отношении судьи Иванова к исполнению профессиональных обязанностей. Из представления следует, что судья рассматривал дела с нарушением процессуальных сроков, с низким качеством, что повлекло отмену и изменение решений и подрывает авторитет судебной власти и доверие общества к судебной системе, причиняет ущерб престижу профессии судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)По мнению председателя областного суда, обратившейся в квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении судьи Иванова к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, дисциплинарный проступок выразился в ненадлежащем и недобросовестном отношении судьи Иванова к исполнению профессиональных обязанностей. Из представления следует, что судья рассматривал дела с нарушением процессуальных сроков, с низким качеством, что повлекло отмену и изменение решений и подрывает авторитет судебной власти и доверие общества к судебной системе, причиняет ущерб престижу профессии судьи.