Представление об отмене условно-досрочного освобождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление об отмене условно-досрочного освобождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Псковского областного суда от 15.12.2021 по делу N 22-772/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения представления в суде 1 инстанции срок условно-досрочного освобождения В. истек, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку как верно указал суд 1 инстанции на момент подачи представления в суд срок условно-досрочного освобождения в отношении В. не истек, административные правонарушения в области нарушения общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности, совершены В. в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд правильно рассмотрел представление по существу и принял решение в соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения представления в суде 1 инстанции срок условно-досрочного освобождения В. истек, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку как верно указал суд 1 инстанции на момент подачи представления в суд срок условно-досрочного освобождения в отношении В. не истек, административные правонарушения в области нарушения общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности, совершены В. в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд правильно рассмотрел представление по существу и принял решение в соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 по делу N 77-1645/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного о несогласии с датой регистрации возражений прокурора, поданных на апелляционные жалобы, о неверном указании в приговоре периода условно-досрочного освобождения по последнему приговору, не являются основанием для отмены или изменений судебных решений в кассационном порядке, поскольку такие обстоятельства не влияли на исход дела и они не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях уголовного и (или) уголовно-процессуального законов.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного о несогласии с датой регистрации возражений прокурора, поданных на апелляционные жалобы, о неверном указании в приговоре периода условно-досрочного освобождения по последнему приговору, не являются основанием для отмены или изменений судебных решений в кассационном порядке, поскольку такие обстоятельства не влияли на исход дела и они не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях уголовного и (или) уголовно-процессуального законов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых аспектах условно-досрочного освобождения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пояснениях Верховного народного суда КНР: сравнительно-правовой анализ
(Мяханова А.Н., Дондокова М.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 9)К примеру, в Бурятии еще в 2013 г. на заседании по вопросу "О мерах по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по предупреждению рецидивной преступности" отмечено, что суды перестали рассматривать представления органов внутренних дел об отмене условно-досрочного освобождения. В 2012 г. из 18 представлений оставлено без удовлетворения 10, возвращены 2. Отсутствие мер воздействия не позволяет эффективно реагировать на их противоправные действия. Так, за 5 месяцев 2012 г. в период такого освобождения 97 человек совершили новые преступления. На круглом столе в 2018 г. МВД РБ вновь указано на отсутствие специализированного органа. В 2018 г. рассмотрено по стране всего 879 ходатайств об отмене, из них удовлетворено 374; отказано 315 <16>. В 2019 г. рассмотрено 802 ходатайства, удовлетворено - 342, отказано - 280 <17>. За 8 месяцев 2018 г. в Бурятии вновь совершили преступления 87 человек, освободившихся условно-досрочно (в 2017 г. - 79).
(Мяханова А.Н., Дондокова М.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 9)К примеру, в Бурятии еще в 2013 г. на заседании по вопросу "О мерах по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по предупреждению рецидивной преступности" отмечено, что суды перестали рассматривать представления органов внутренних дел об отмене условно-досрочного освобождения. В 2012 г. из 18 представлений оставлено без удовлетворения 10, возвращены 2. Отсутствие мер воздействия не позволяет эффективно реагировать на их противоправные действия. Так, за 5 месяцев 2012 г. в период такого освобождения 97 человек совершили новые преступления. На круглом столе в 2018 г. МВД РБ вновь указано на отсутствие специализированного органа. В 2018 г. рассмотрено по стране всего 879 ходатайств об отмене, из них удовлетворено 374; отказано 315 <16>. В 2019 г. рассмотрено 802 ходатайства, удовлетворено - 342, отказано - 280 <17>. За 8 месяцев 2018 г. в Бурятии вновь совершили преступления 87 человек, освободившихся условно-досрочно (в 2017 г. - 79).
Статья: Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов: российская доктрина и зарубежный опыт
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Для наибольшего понимания данного термина обратимся к судебной практике. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" <18> указано, что злостное уклонение от обязанностей, возложенных судом на осужденного, представляет собой повторное неисполнение указанных обязанностей после вынесенного во второй раз письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения от органа, контролирующего поведение приговоренного к наказанию лица. В то же время согласно мнению Верховного Суда вопрос об отнесении уклонения к категории "злостное" подлежит оценке судом в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности, причин данного уклонения, других обстоятельств.
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Для наибольшего понимания данного термина обратимся к судебной практике. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" <18> указано, что злостное уклонение от обязанностей, возложенных судом на осужденного, представляет собой повторное неисполнение указанных обязанностей после вынесенного во второй раз письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения от органа, контролирующего поведение приговоренного к наказанию лица. В то же время согласно мнению Верховного Суда вопрос об отнесении уклонения к категории "злостное" подлежит оценке судом в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности, причин данного уклонения, других обстоятельств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Так, 4 апреля 2013 года Верховным Судом Республики Тыва по апелляционному представлению прокурора было отменено постановление Улуг-Хемского районного суда об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Х. и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что 15 февраля 2013 года после рассмотрения ходатайства осужденный Х. был этапирован в СИЗО, где в ходе досмотра его личных вещей у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. По данному факту возбуждено уголовное дело. Указанное обстоятельство расценено судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что Х. не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Так, 4 апреля 2013 года Верховным Судом Республики Тыва по апелляционному представлению прокурора было отменено постановление Улуг-Хемского районного суда об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Х. и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что 15 февраля 2013 года после рассмотрения ходатайства осужденный Х. был этапирован в СИЗО, где в ходе досмотра его личных вещей у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш. По данному факту возбуждено уголовное дело. Указанное обстоятельство расценено судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что Х. не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.