Представление разъяснение сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление разъяснение сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-18294/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-009833-71)
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество выбыло из владения помимо его воли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя доводы истца о применении пункта 2 статьи 204 ГК РФ, районный суд указал, что обществом в материалы гражданского дела не представлены доказательства привлечения ответчиков по настоящему делу или иных лиц в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу по обвинению Т.А.; сведений о рассмотрении искового заявления ООО "Строитель", либо об оставлении такого иска без рассмотрения приговор не содержит; сведений об обжаловании истцом приговора в части не разрешения гражданского иска в материалы гражданского дела не представлено; доказательств обращения истца за разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части гражданского иска не имеется.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество выбыло из владения помимо его воли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отклоняя доводы истца о применении пункта 2 статьи 204 ГК РФ, районный суд указал, что обществом в материалы гражданского дела не представлены доказательства привлечения ответчиков по настоящему делу или иных лиц в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу по обвинению Т.А.; сведений о рассмотрении искового заявления ООО "Строитель", либо об оставлении такого иска без рассмотрения приговор не содержит; сведений об обжаловании истцом приговора в части не разрешения гражданского иска в материалы гражданского дела не представлено; доказательств обращения истца за разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части гражданского иска не имеется.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 77-2163/2023
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Судебные акты отменены в части разрешения судьбы вещественных доказательств, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: О разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора - отменен.При таких обстоятельствах решения суда в части возврата осужденному А. автомобилей марки "Фольксваген Пассат" с государственным регистрационным знаком N, ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком N, учитывая, что автомобили использовались им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законными, в связи с чем кассационное представление первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С. подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, а также постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 февраля 2023 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 2 ноября 2022 г. подлежат отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Судебные акты отменены в части разрешения судьбы вещественных доказательств, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: О разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора - отменен.При таких обстоятельствах решения суда в части возврата осужденному А. автомобилей марки "Фольксваген Пассат" с государственным регистрационным знаком N, ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком N, учитывая, что автомобили использовались им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законными, в связи с чем кассационное представление первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С. подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, а также постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 февраля 2023 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 2 ноября 2022 г. подлежат отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21).
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<14> Отметим, что институт разъяснения решения суда отсутствует в УПК РФ; в этом Кодексе имеется ст. 397 ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора"), которая устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности "о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора", рассматривает суд; как видно, здесь вопросы разъяснения возникают и решаются уже в стадии исполнения приговора.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<14> Отметим, что институт разъяснения решения суда отсутствует в УПК РФ; в этом Кодексе имеется ст. 397 ("Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора"), которая устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности "о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора", рассматривает суд; как видно, здесь вопросы разъяснения возникают и решаются уже в стадии исполнения приговора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"23. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"23. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Приказ Минюста России от 11.10.2010 N 258
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)8. В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора (определения, постановления) суда в целях их устранения в установленном законом порядке инспекция направляет представление в суд для разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (определения, постановления) суда, а также разъясняет осужденному его право на обращение в суд для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и внесения соответствующих изменений <*>.
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)8. В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора (определения, постановления) суда в целях их устранения в установленном законом порядке инспекция направляет представление в суд для разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (определения, постановления) суда, а также разъясняет осужденному его право на обращение в суд для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и внесения соответствующих изменений <*>.