Предубеждение присяжных в отношении подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Предубеждение присяжных в отношении подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Совершение осужденными к пожизненному лишению свободы лицами преступлений на территории исправительной колонии особого режима в отношении потерпевших, ранее также осужденных к пожизненному лишению свободы, что являлось очевидным из предъявленного обвинения и было связано с фактическими обстоятельствами данного дела, - само по себе - по смыслу ст. ст. 73, 299, 334 и 335 УПК РФ не может являться обстоятельством, способным вызвать предубеждение у коллегии присяжных заседателей, поскольку данные о фактах прежних судимостей, а в данном случае как подсудимых, так и потерпевших, могут быть доведены до сведения коллегии присяжных заседателей, если эти сведения входят в предмет доказывания по уголовному делу - в части установления обстоятельств события преступления, что прямо следует из правовой позиции, нашедшей свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2019 года N 3276-О "По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части второй статьи 57 и части пятой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 35-УД23-15СП-А1
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (организация преступления; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Демонстрация гражданского оружия Жевнеронка, которое хранилось на законных основаниях, о чем также сообщалось в суде, вопреки доводам жалобы не свидетельствует о совершении стороной обвинения действий, направленных на формирование у присяжных заседателей предубеждения к подсудимому.
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (организация преступления; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Демонстрация гражданского оружия Жевнеронка, которое хранилось на законных основаниях, о чем также сообщалось в суде, вопреки доводам жалобы не свидетельствует о совершении стороной обвинения действий, направленных на формирование у присяжных заседателей предубеждения к подсудимому.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы осуществления защиты по насильственным преступлениям в суде присяжных
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)В силу ч. 8 ст. 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Таким образом, до сведения присяжных заседателей запрещено доводить факты прежней судимости, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и иную информацию, способную вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Закон не содержит аналогичного запрета на исследование данных о личности потерпевшего и свидетелей, хотя правовая позиция Верховного Суда РФ распространяет ограничения, предусмотренные ч. 8 ст. 335 УПК РФ, и на этих лиц.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)В силу ч. 8 ст. 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Таким образом, до сведения присяжных заседателей запрещено доводить факты прежней судимости, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и иную информацию, способную вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Закон не содержит аналогичного запрета на исследование данных о личности потерпевшего и свидетелей, хотя правовая позиция Верховного Суда РФ распространяет ограничения, предусмотренные ч. 8 ст. 335 УПК РФ, и на этих лиц.
Статья: Суд присяжных: формулирование вопросного листа
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 3)Вторая категория нарушений связана с данными о личности подсудимых - включать их или не включать в вопросный лист? По общему правилу такие сведения исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления. В то же время запрещается исследовать факты, которые способны вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК).
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 3)Вторая категория нарушений связана с данными о личности подсудимых - включать их или не включать в вопросный лист? По общему правилу такие сведения исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления. В то же время запрещается исследовать факты, которые способны вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"22. В силу части 8 статьи 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого, в частности характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего и разрешается им в соответствии с требованиями статьи 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"22. В силу части 8 статьи 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого, в частности характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего и разрешается им в соответствии с требованиями статьи 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
(ред. от 09.11.2024)8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.