Предупреждение мсп
Подборка наиболее важных документов по запросу Предупреждение мсп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3.4 "Предупреждение" КоАП РФ"Таким образом, суды правомерно отметили, что действующее законодательство, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предусматривает три условия, при одновременном наличии которых имеются основании для замены административного штрафа на предупреждение: а) внесение организации в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательств, б) совершение юридическим лицом правонарушения впервые, в) отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц."
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2022 N 307-ЭС22-7931 по делу N А56-56017/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, штраф заменен на предупреждение, поскольку доказаны событие административного правонарушения и вина общества, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, правовой статус заявителя, включенного в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, суд первой инстанции посчитал возможным заменить административное наказание, назначенное административным органом в виде штрафа, на предупреждение, установив наличие к тому совокупности условий, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, штраф заменен на предупреждение, поскольку доказаны событие административного правонарушения и вина общества, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, правовой статус заявителя, включенного в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, суд первой инстанции посчитал возможным заменить административное наказание, назначенное административным органом в виде штрафа, на предупреждение, установив наличие к тому совокупности условий, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Либерализация административной ответственности за правонарушения в экономической сфере
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Ключевые слова: административная ответственность, либерализация, административный штраф, предупреждение, валютные нарушения, малый и средний бизнес, административные правонарушения.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Ключевые слова: административная ответственность, либерализация, административный штраф, предупреждение, валютные нарушения, малый и средний бизнес, административные правонарушения.
Статья: Проблемы индивидуализации наказания за преступления и административные правонарушения в сфере публичных закупок
(Смоляков П.Н.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 4)В силу ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменяется предупреждением являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицам, а также их работникам. Таким образом, поставщики (подрядчики, исполнители) по Закону о контрактной системе могут надеяться на снисхождение. Но заказчики, которыми преимущественно выступают бюджетные организации и их должностные лица, не подпадают под действие ст. 4.1.1 КоАП РФ и предупреждение получить не могут <13>. Отсутствие индивидуализации наказания в их случае негативно сказывается на функционировании системы государственных и муниципальных закупок, нарушая баланс в отношениях сторон контрактов. Штрафы, уплачиваемые бюджетными организациями, просто "кочуют" из одного бюджета в другой, а их работники (как правило, одни и те же - специально уполномоченные), регулярно привлекаясь к ответственности в условиях нестабильного и подчас запутанного профильного законодательства, теряют интерес к работе и служебную эффективность.
(Смоляков П.Н.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 4)В силу ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменяется предупреждением являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицам, а также их работникам. Таким образом, поставщики (подрядчики, исполнители) по Закону о контрактной системе могут надеяться на снисхождение. Но заказчики, которыми преимущественно выступают бюджетные организации и их должностные лица, не подпадают под действие ст. 4.1.1 КоАП РФ и предупреждение получить не могут <13>. Отсутствие индивидуализации наказания в их случае негативно сказывается на функционировании системы государственных и муниципальных закупок, нарушая баланс в отношениях сторон контрактов. Штрафы, уплачиваемые бюджетными организациями, просто "кочуют" из одного бюджета в другой, а их работники (как правило, одни и те же - специально уполномоченные), регулярно привлекаясь к ответственности в условиях нестабильного и подчас запутанного профильного законодательства, теряют интерес к работе и служебную эффективность.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в КоАП РФ в 2022 году"
(КонсультантПлюс, 2022)Штраф для НКО и МСП при определенных условиях должны заменить на предупреждение, даже если норма этого не предусматривает.
(КонсультантПлюс, 2022)Штраф для НКО и МСП при определенных условиях должны заменить на предупреждение, даже если норма этого не предусматривает.