Предъявление иска по месту жительства поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление иска по месту жительства поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Суд направляет дело по подсудности, если установит, что кредитор и поручитель заключали договор поручительства исключительно с целью ее изменить
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, ч. 2, 7 ст. 36 АПК РФ1) между поручителем и должником отсутствуют разумно объясняющие мотивы выдачи поручительства за должника;
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, ч. 2, 7 ст. 36 АПК РФ1) между поручителем и должником отсутствуют разумно объясняющие мотивы выдачи поручительства за должника;
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием индивидуальных предпринимателей судам общей юрисдикции, в том числе исков к ним
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к выводу о неподсудности данного дела... районному суду... так как договоры поставки и поручительства не содержат соглашения сторон об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров при совместном предъявлении исков как к должнику, так и к поручителю.
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... пришел к выводу о неподсудности данного дела... районному суду... так как договоры поставки и поручительства не содержат соглашения сторон об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров при совместном предъявлении исков как к должнику, так и к поручителю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Злоупотребление правом возникает, когда единственной целью заключения договора поручительства является изменение территориальной подсудности дела, о чем может свидетельствовать совокупность следующих обстоятельств:
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Злоупотребление правом возникает, когда единственной целью заключения договора поручительства является изменение территориальной подсудности дела, о чем может свидетельствовать совокупность следующих обстоятельств:
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021, разъясняет критерии, которые необходимо проверять участникам судебного разбирательства для установления факта злоупотребления правом при намеренном изменении территориальной подсудности, на примере договора подряда и поручительства (Определение ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627 по делу N А40-161067/2020).
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021, разъясняет критерии, которые необходимо проверять участникам судебного разбирательства для установления факта злоупотребления правом при намеренном изменении территориальной подсудности, на примере договора подряда и поручительства (Определение ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627 по делу N А40-161067/2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В п. 6 постановления Пленума N 42 указано: если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный соглашением должника и кредитора (ст. 35 и 37, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), так как истец, обратившись в суд по месту нахождения поручителя, злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В п. 6 постановления Пленума N 42 указано: если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный соглашением должника и кредитора (ст. 35 и 37, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), так как истец, обратившись в суд по месту нахождения поручителя, злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"52. Если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"52. Если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, будут установлены недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной или подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам), суд устанавливает подсудность спора без учета указанного договора поручительства и направляет дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.