Преимущественное удовлетворение
Подборка наиболее важных документов по запросу Преимущественное удовлетворение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Залог и поручительство
(КонсультантПлюс, 2025)"...В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" [аналогичная позиция содержится в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 - ред.]... разъяснено, что заключение договора поручительства не приводит к преимущественному удовлетворению одного из кредиторов основного должника по обязательству, обеспеченному поручительством, в том смысле, в котором Закон о банкротстве определяет понятие сделки с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве). ...несмотря на то, что поручительство и является обеспечительной сделкой, но сама по себе выдача должником поручительства не влечет за собой предпочтительного удовлетворения требований Банка перед требованиями других кредиторов и не изменяет порядок и очередность их удовлетворения, как в случае предоставления залога..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" [аналогичная позиция содержится в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 - ред.]... разъяснено, что заключение договора поручительства не приводит к преимущественному удовлетворению одного из кредиторов основного должника по обязательству, обеспеченному поручительством, в том смысле, в котором Закон о банкротстве определяет понятие сделки с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве). ...несмотря на то, что поручительство и является обеспечительной сделкой, но сама по себе выдача должником поручительства не влечет за собой предпочтительного удовлетворения требований Банка перед требованиями других кредиторов и не изменяет порядок и очередность их удовлетворения, как в случае предоставления залога..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа земельного участка с объектом незавершенного строительства
(КонсультантПлюс, 2025)Продавцу отказывают в расторжении договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства и в истребовании неоплаченного участка, если это основной актив признанного банкротом покупателя-застройщика, продавец получает преимущественное удовлетворение, процедура банкротства становится невозможной
(КонсультантПлюс, 2025)Продавцу отказывают в расторжении договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства и в истребовании неоплаченного участка, если это основной актив признанного банкротом покупателя-застройщика, продавец получает преимущественное удовлетворение, процедура банкротства становится невозможной
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение из запрета на совмещение видов деятельности в энергетике
(Жанэ А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Критерии преимущественного удовлетворения собственных нужд
(Жанэ А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Критерии преимущественного удовлетворения собственных нужд
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1.3. Предоставление внешним кредиторам преимущества
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1.3. Предоставление внешним кредиторам преимущества
Нормативные акты
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 368. Преимущественное удовлетворение требований, обеспеченных морским залогом на судно
(ред. от 24.06.2025)Статья 368. Преимущественное удовлетворение требований, обеспеченных морским залогом на судно
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Постановлением Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 дано разъяснение, что при рассмотрении требований, связанных с оспариванием сделок, совершенных лицом в преддверии возбуждения в отношении него дела о банкротстве или лицом, находящимся в процедуре банкротства, судам следует учитывать, что совершение должником сделок с заинтересованными лицами, сделок с отдельными кредиторами либо иными лицами с целью преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами, сделок, цена и иные условия которых существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, само по себе не является основанием для квалификации таких сделок по ст. 169 ГК РФ. Указанные сделки могут быть оспорены по основаниям, специально установленным Законом о банкротстве (п. 4) <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Постановлением Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 дано разъяснение, что при рассмотрении требований, связанных с оспариванием сделок, совершенных лицом в преддверии возбуждения в отношении него дела о банкротстве или лицом, находящимся в процедуре банкротства, судам следует учитывать, что совершение должником сделок с заинтересованными лицами, сделок с отдельными кредиторами либо иными лицами с целью преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами, сделок, цена и иные условия которых существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, само по себе не является основанием для квалификации таких сделок по ст. 169 ГК РФ. Указанные сделки могут быть оспорены по основаниям, специально установленным Законом о банкротстве (п. 4) <1>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции2. Условие и основание для удовлетворения заявленного акционером в судебном порядке требования о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам, совершенным без соблюдения преимущественного права приобретения акций
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Установление сальдо в отношении связанных обязательств не затрагивает имущественную массу должника-банкрота, не создает преимущества в удовлетворении требования кредитора. Развиваемая Верховным Судом РФ сальдо-теория позволяет устанавливать финансовый результат договора в процедурах банкротства без рисков оспаривания сальдирования в качестве преференциальной сделки, что не устраняет возможности применения иных способов защиты в случае использования данного инструмента в недобросовестных целях. В статье рассмотрены критерии связанности договоров для целей сальдирования, особенности установления сальдо в судебном и внесудебном порядке, а также в отношении отдельных видов требований. Приведены многочисленные примеры из судебной практики, даны практические рекомендации.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Установление сальдо в отношении связанных обязательств не затрагивает имущественную массу должника-банкрота, не создает преимущества в удовлетворении требования кредитора. Развиваемая Верховным Судом РФ сальдо-теория позволяет устанавливать финансовый результат договора в процедурах банкротства без рисков оспаривания сальдирования в качестве преференциальной сделки, что не устраняет возможности применения иных способов защиты в случае использования данного инструмента в недобросовестных целях. В статье рассмотрены критерии связанности договоров для целей сальдирования, особенности установления сальдо в судебном и внесудебном порядке, а также в отношении отдельных видов требований. Приведены многочисленные примеры из судебной практики, даны практические рекомендации.
Статья: Возмещение расходов на бизнес-зал аэропорта: будут ли НДФЛ и страховые взносы?
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 11)С 2013 г. в связи с благоприятной для налогоплательщиков позицией Минфина России споров по поводу обложения НДФЛ сумм возмещения командированным работникам оплаты услуг бизнес-залов не возникало. Однако в период, когда чиновники занимали другую позицию, большинство судов было на стороне компаний. Они указывали, что расходы на оплату бизнес-зала аэропорта понесены в интересах компании, а не командированного работника, поэтому последний не получил дохода в том смысле, как это установлено ст. 41 НК РФ (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2013 по делу N А42-7726/2011, ФАС Московского округа от 10.02.2011 N КА-А40/18048-10 по делу N А40-5572/10-20-75). Отметим, что это согласуется с правовой позицией, которую Президиум Верховного Суда РФ высказал в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ от 21.10.2015. Она заключается в том, что получение физическим лицом благ в виде оплаченных за него товаров (работ, услуг) и имущественных прав не облагается НДФЛ, если предоставление таких благ обусловлено прежде всего интересом передающего (оплачивающего) их лица, а не целью преимущественного удовлетворения личных нужд гражданина.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 11)С 2013 г. в связи с благоприятной для налогоплательщиков позицией Минфина России споров по поводу обложения НДФЛ сумм возмещения командированным работникам оплаты услуг бизнес-залов не возникало. Однако в период, когда чиновники занимали другую позицию, большинство судов было на стороне компаний. Они указывали, что расходы на оплату бизнес-зала аэропорта понесены в интересах компании, а не командированного работника, поэтому последний не получил дохода в том смысле, как это установлено ст. 41 НК РФ (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2013 по делу N А42-7726/2011, ФАС Московского округа от 10.02.2011 N КА-А40/18048-10 по делу N А40-5572/10-20-75). Отметим, что это согласуется с правовой позицией, которую Президиум Верховного Суда РФ высказал в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ от 21.10.2015. Она заключается в том, что получение физическим лицом благ в виде оплаченных за него товаров (работ, услуг) и имущественных прав не облагается НДФЛ, если предоставление таких благ обусловлено прежде всего интересом передающего (оплачивающего) их лица, а не целью преимущественного удовлетворения личных нужд гражданина.
Готовое решение: Как облагается НДФЛ и страховыми взносами передача работнику квартиры в безвозмездное пользование
(КонсультантПлюс, 2025)если передача квартиры работнику обусловлена, прежде всего, интересом работодателя, а не преимущественным удовлетворением нужд работника. Это следует из п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015. Например, если вы отправили работника с особой квалификацией в другой город в связи с открытием филиала.
(КонсультантПлюс, 2025)если передача квартиры работнику обусловлена, прежде всего, интересом работодателя, а не преимущественным удовлетворением нужд работника. Это следует из п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015. Например, если вы отправили работника с особой квалификацией в другой город в связи с открытием филиала.
Статья: Залог в силу закона
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Залог, как способ обеспечения исполнения обязательства, представляет собой одну из наиболее устойчивых, а потому востребованных форм защиты имущественных прав кредитора, поскольку позволяет получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Залог, как способ обеспечения исполнения обязательства, представляет собой одну из наиболее устойчивых, а потому востребованных форм защиты имущественных прав кредитора, поскольку позволяет получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Статья: Спорные ситуации налогового учета при приобретении и реализации основных средств, товаров, услуг
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Из п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ (утв. Президиумом ВС РФ 21.10.2015), следует, что получение физическим лицом благ в виде оплаченных за него товаров (работ, услуг) и имущественных прав не облагается налогом, если предоставление таких благ обусловлено прежде всего интересом передающего (оплачивающего) их лица, а не целью преимущественного удовлетворения личных нужд гражданина.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Из п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ (утв. Президиумом ВС РФ 21.10.2015), следует, что получение физическим лицом благ в виде оплаченных за него товаров (работ, услуг) и имущественных прав не облагается налогом, если предоставление таких благ обусловлено прежде всего интересом передающего (оплачивающего) их лица, а не целью преимущественного удовлетворения личных нужд гражданина.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Во всех этих случаях принудительного изъятия имущества государством ипотека распространяется на предоставленное взамен имущество либо залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Во всех этих случаях принудительного изъятия имущества государством ипотека распространяется на предоставленное взамен имущество либо залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, право залога распространяется на предоставленное взамен имущество либо, соответственно, залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, право залога распространяется на предоставленное взамен имущество либо, соответственно, залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1);
Статья: Возмещение работникам затрат на аренду жилья: как учесть в расходах и не платить НДФЛ и страховые взносы
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 25)Суды с позицией финансистов не согласны. В пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 октября 2015 г., выражена правовая позиция о том, что получение физическим лицом благ в виде оплаченных за него товаров (работ, услуг) и имущественных прав не облагается НДФЛ, если предоставление таких благ обусловлено прежде всего интересом передающего (оплачивающего) их лица, а не целью преимущественного удовлетворения личных нужд гражданина. Проиллюстрирована эта позиция примером, когда компания по условиям трудовых договоров с иногородними работниками оплачивает их проживание в арендуемых для них квартирах. Указано, что договоры аренды жилых помещений заключались по инициативе работодателя в целях осуществления хозяйственной деятельности организации, а именно в связи с необходимостью привлечения к труду в филиале иногородних работников, имеющих особый опыт и квалификацию, которые при отсутствии такой необходимости самостоятельно не изменили бы место жительства (пребывания). Предоставленные работникам квартиры обеспечивали комфортное проживание, соответствовали статусу работников, но при этом не относились к категории элитного жилья с элементами роскоши, что могло бы свидетельствовать о том, что при выборе помещений организация преследовала цель удовлетворения индивидуальных потребностей работников, обусловленных преимущественно избранным ими образом жизни. В результате суды указали, что затраты на аренду жилья для работников производились организацией прежде всего в своих интересах, что говорит об отсутствии дохода, подлежащего обложению НДФЛ на основании подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 25)Суды с позицией финансистов не согласны. В пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 октября 2015 г., выражена правовая позиция о том, что получение физическим лицом благ в виде оплаченных за него товаров (работ, услуг) и имущественных прав не облагается НДФЛ, если предоставление таких благ обусловлено прежде всего интересом передающего (оплачивающего) их лица, а не целью преимущественного удовлетворения личных нужд гражданина. Проиллюстрирована эта позиция примером, когда компания по условиям трудовых договоров с иногородними работниками оплачивает их проживание в арендуемых для них квартирах. Указано, что договоры аренды жилых помещений заключались по инициативе работодателя в целях осуществления хозяйственной деятельности организации, а именно в связи с необходимостью привлечения к труду в филиале иногородних работников, имеющих особый опыт и квалификацию, которые при отсутствии такой необходимости самостоятельно не изменили бы место жительства (пребывания). Предоставленные работникам квартиры обеспечивали комфортное проживание, соответствовали статусу работников, но при этом не относились к категории элитного жилья с элементами роскоши, что могло бы свидетельствовать о том, что при выборе помещений организация преследовала цель удовлетворения индивидуальных потребностей работников, обусловленных преимущественно избранным ими образом жизни. В результате суды указали, что затраты на аренду жилья для работников производились организацией прежде всего в своих интересах, что говорит об отсутствии дохода, подлежащего обложению НДФЛ на основании подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ.