Прекращение апелляционного производства в связи со смертью осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение апелляционного производства в связи со смертью осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 N 4-УД23-17-А1
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ (грабеж; разбой; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.По приговору осуждены также Исмоилов С.А., Мирзоев Ш.А., Шарипов Р.М. и Э. кассационное производство в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ (грабеж; разбой; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.По приговору осуждены также Исмоилов С.А., Мирзоев Ш.А., Шарипов Р.М. и Э. кассационное производство в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 4-УД24-13-А1
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных гл. 39 УПК РФ, содержит в том числе, правовую квалификацию действий Асадова и должное обоснование вида и размера назначенного ему наказания. Оснований для освобождения Асадова от уголовной ответственности либо для прекращения в отношении его уголовного дела, суды первой и апелляционной инстанции не установили.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных гл. 39 УПК РФ, содержит в том числе, правовую квалификацию действий Асадова и должное обоснование вида и размера назначенного ему наказания. Оснований для освобождения Асадова от уголовной ответственности либо для прекращения в отношении его уголовного дела, суды первой и апелляционной инстанции не установили.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование апелляционного производства по уголовным делам в Австрийской Республике
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)д) прекратить производство по уголовному делу в случае наступления смерти осужденного (§ 354 УПК Австрии).
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)д) прекратить производство по уголовному делу в случае наступления смерти осужденного (§ 354 УПК Австрии).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В надзорных правоотношениях особая роль принадлежит законоположению, сформулированному в виде завершающей фразы пункта четвертого части первой статьи 24 УПК, согласно которой производство по уголовному делу, несмотря на смерть обвиняемого, должно быть продолжено, если это необходимо для реабилитации покойного. С учетом нашего практического опыта массовой реабилитации жертв политических репрессий комментируемое законоположение заострено на идею - требование, чтобы в стадиях предварительного расследования, судебного разбирательства и апелляционного судопроизводства, не закрывая дорогу родным покойного, требовать продолжения производства по уголовному делу вплоть до судебного приговора. У надзорного производства подобная оговорка смысла лишена. Прекращенное надзорное производство возможности продолжения уголовного доказывания не исключает, а, наоборот, предполагает необходимость в предельном внимании высшего судебного органа страны к заявлению родных покойного, знающих и верящих в то, что осужденный невиновен.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В надзорных правоотношениях особая роль принадлежит законоположению, сформулированному в виде завершающей фразы пункта четвертого части первой статьи 24 УПК, согласно которой производство по уголовному делу, несмотря на смерть обвиняемого, должно быть продолжено, если это необходимо для реабилитации покойного. С учетом нашего практического опыта массовой реабилитации жертв политических репрессий комментируемое законоположение заострено на идею - требование, чтобы в стадиях предварительного расследования, судебного разбирательства и апелляционного судопроизводства, не закрывая дорогу родным покойного, требовать продолжения производства по уголовному делу вплоть до судебного приговора. У надзорного производства подобная оговорка смысла лишена. Прекращенное надзорное производство возможности продолжения уголовного доказывания не исключает, а, наоборот, предполагает необходимость в предельном внимании высшего судебного органа страны к заявлению родных покойного, знающих и верящих в то, что осужденный невиновен.