Прекращение действия товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение действия товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Правообладатель хочет оспорить отказ в продлении срока действия исключительного права на товарный знак или срока подачи соответствующего заявления
(КонсультантПлюс, 2024)Роспатент отказал в продлении истекшего (истекающего) срока действия исключительного права на товарный знак или предоставлении дополнительных 6 месяцев для подачи соответствующего заявления.
(КонсультантПлюс, 2024)Роспатент отказал в продлении истекшего (истекающего) срока действия исключительного права на товарный знак или предоставлении дополнительных 6 месяцев для подачи соответствующего заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: практика действий сторон
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной торговле одним из основных договоров, посредством которых осуществляются продвижение и (или) организация сбыта товара иностранного производителя на зарубежной территории, является дистрибьюторский договор. В связи с этим в российской судебной практике неоднократно возникали дела по спорам, возбуждаемым заинтересованными лицами, о досрочном прекращении действия товарного знака иностранного правообладателя, экспортирующего свой товар, маркированный российским товарным знаком, через дистрибьютора. Мотивируя свои требования, истец обычно указывал на отсутствие лицензионного договора между правообладателем и дистрибьютором на использование товарного знака, хотя лицензионный договор в этом случае не требовался, поскольку экспорт товара через дистрибьютора осуществляется по прямому договору с правообладателем товарного знака, то есть "под его контролем". Иной подход к толкованию ст. 22 Закона о товарных знаках противоречил ее смыслу, поскольку главная цель введения обязательного использования - обеспечить фактическое (реальное) функционирование охраняемого товарного знака в гражданском обороте, избавить национальные и международные реестры от "мертвых" знаков.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В международной торговле одним из основных договоров, посредством которых осуществляются продвижение и (или) организация сбыта товара иностранного производителя на зарубежной территории, является дистрибьюторский договор. В связи с этим в российской судебной практике неоднократно возникали дела по спорам, возбуждаемым заинтересованными лицами, о досрочном прекращении действия товарного знака иностранного правообладателя, экспортирующего свой товар, маркированный российским товарным знаком, через дистрибьютора. Мотивируя свои требования, истец обычно указывал на отсутствие лицензионного договора между правообладателем и дистрибьютором на использование товарного знака, хотя лицензионный договор в этом случае не требовался, поскольку экспорт товара через дистрибьютора осуществляется по прямому договору с правообладателем товарного знака, то есть "под его контролем". Иной подход к толкованию ст. 22 Закона о товарных знаках противоречил ее смыслу, поскольку главная цель введения обязательного использования - обеспечить фактическое (реальное) функционирование охраняемого товарного знака в гражданском обороте, избавить национальные и международные реестры от "мертвых" знаков.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
(ред. от 22.07.2024)Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
Заключение Палаты по патентным спорам от 01.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 26.01.2024 по заявке N 2021760455/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных оснований>Коллегия отмечает, что правовая охрана противопоставленного товарного знака [7] была прекращена 20.08.2022 в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак, в связи с чем, указанный товарный знак не является препятствием для регистрации товарного знака по заявке N 2021760455 в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
(Приложение к решению Роспатента от 26.01.2024 по заявке N 2021760455/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных оснований>Коллегия отмечает, что правовая охрана противопоставленного товарного знака [7] была прекращена 20.08.2022 в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак, в связи с чем, указанный товарный знак не является препятствием для регистрации товарного знака по заявке N 2021760455 в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.