Прекращение делегирования доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение делегирования доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 N 18АП-10215/2023 по делу N А47-3864/2022
Требование: О запрете использовать обозначение в доменном имени, взыскании компенсации за использование обозначения, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.При этом судом первой инстанции верно отмечено, что сама по себе временная недоступность сайта "samsung-official.ru" во время судебного разбирательства не свидетельствует о том, что нарушение исключительных прав истца не было допущено, поскольку нарушение исключительных прав является состоявшимся фактом, зафиксированным протоколом осмотра доказательств. Последующая временная недоступность сайта указывает на принятие мер ответчиками по прекращению нарушения прав истца, но не исключает применение мер имущественной ответственности за совершенное нарушение исключительных прав истца на товарные знаки. При этом судом на основании ответа ООО "Бегет" от 09.03.2023 установлено, что доменное имя "samsung-official.ru" зарегистрировано и делегировано. Во время размещения сайта на ресурсах компании ООО "Бегет" ограничения к сайту не применялись.
Требование: О запрете использовать обозначение в доменном имени, взыскании компенсации за использование обозначения, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.При этом судом первой инстанции верно отмечено, что сама по себе временная недоступность сайта "samsung-official.ru" во время судебного разбирательства не свидетельствует о том, что нарушение исключительных прав истца не было допущено, поскольку нарушение исключительных прав является состоявшимся фактом, зафиксированным протоколом осмотра доказательств. Последующая временная недоступность сайта указывает на принятие мер ответчиками по прекращению нарушения прав истца, но не исключает применение мер имущественной ответственности за совершенное нарушение исключительных прав истца на товарные знаки. При этом судом на основании ответа ООО "Бегет" от 09.03.2023 установлено, что доменное имя "samsung-official.ru" зарегистрировано и делегировано. Во время размещения сайта на ресурсах компании ООО "Бегет" ограничения к сайту не применялись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: IP Two Minute Quarterly: обзор самых интересных дел в сфере интеллектуальной собственности и информационных технологий
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров, интеллектуальная собственность / Интеллектуальные права в сфере технологий)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)3. Суд по интеллектуальным правам: требование о пресечении действий по использованию товарного знака в виде прекращения делегирования доменного имени может быть предъявлено к регистратору доменного имени несмотря на то, что он не является непосредственным нарушителем исключительного права.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров, интеллектуальная собственность / Интеллектуальные права в сфере технологий)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)3. Суд по интеллектуальным правам: требование о пресечении действий по использованию товарного знака в виде прекращения делегирования доменного имени может быть предъявлено к регистратору доменного имени несмотря на то, что он не является непосредственным нарушителем исключительного права.
Статья: Виндикационная модель защиты абсолютных прав
(Мурзин Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Требования о легитимации правообладателя регистрируемого имущества в современных условиях многообразны, зависят от технических аспектов предоставления правообладателю господства над бестелесным имуществом. Так, российский Суд по интеллектуальным правам в качестве меры пресечения нарушения прав на товарный знак (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) применяет такой способ защиты нарушенного права, как передача права администрирования спорного доменного имени обладателю права на товарный знак. В результате исполнения такого судебного решения истец становится администратором спорного домена <23>. Как представляется, домен, будучи нематериальным регистрируемым имуществом, является объектом абсолютных прав. Требование о внедоговорном переходе прав на домен от одного лица к другому означает требование об изъятии имущества у лица, не имеющего прав на это имущество, в пользу правообладателя. Истец требует признать свое право на домен и просит суд применить такую восстановительную меру защиты, которая привела бы к восстановлению легитимации истца и его господства над доменом. Тем самым в данной ситуации защита правообладателя строится по виндикационной модели <24>. Данный способ защиты не является пресекательной мерой - собственно пресекательной формой защиты в рассматриваемых отношениях выступает обращенное к регистратору требование прекратить делегирование доменного имени <25>.
(Мурзин Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Требования о легитимации правообладателя регистрируемого имущества в современных условиях многообразны, зависят от технических аспектов предоставления правообладателю господства над бестелесным имуществом. Так, российский Суд по интеллектуальным правам в качестве меры пресечения нарушения прав на товарный знак (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) применяет такой способ защиты нарушенного права, как передача права администрирования спорного доменного имени обладателю права на товарный знак. В результате исполнения такого судебного решения истец становится администратором спорного домена <23>. Как представляется, домен, будучи нематериальным регистрируемым имуществом, является объектом абсолютных прав. Требование о внедоговорном переходе прав на домен от одного лица к другому означает требование об изъятии имущества у лица, не имеющего прав на это имущество, в пользу правообладателя. Истец требует признать свое право на домен и просит суд применить такую восстановительную меру защиты, которая привела бы к восстановлению легитимации истца и его господства над доменом. Тем самым в данной ситуации защита правообладателя строится по виндикационной модели <24>. Данный способ защиты не является пресекательной мерой - собственно пресекательной формой защиты в рассматриваемых отношениях выступает обращенное к регистратору требование прекратить делегирование доменного имени <25>.
Нормативные акты
"Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81)
(ред. от 07.11.2022)5.9. При прекращении делегирования, установленного администратором доменного имени, в связи с истечением срока регистрации доменного имени регистратор устанавливает для домена временные серверы DNS, переадресовывающие запросы по протоколу http на служебный веб-сайт регистратора с информацией о причине прекращения делегирования, если администратор не отказался от такой переадресации до истечения срока регистрации домена.
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81)
(ред. от 07.11.2022)5.9. При прекращении делегирования, установленного администратором доменного имени, в связи с истечением срока регистрации доменного имени регистратор устанавливает для домена временные серверы DNS, переадресовывающие запросы по протоколу http на служебный веб-сайт регистратора с информацией о причине прекращения делегирования, если администратор не отказался от такой переадресации до истечения срока регистрации домена.
"Положение "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 17.12.2019)3.3.4. При отсутствии судебного акта об отмене принятых обеспечительных мер ограничения, названные в пункте 3.3.1 Положения, продолжают действовать. Если администратор не продлил срок регистрации доменного имени, то регистратор обязан прекратить делегирование доменного имени в соответствии с разделом 5 Правил.
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 17.12.2019)3.3.4. При отсутствии судебного акта об отмене принятых обеспечительных мер ограничения, названные в пункте 3.3.1 Положения, продолжают действовать. Если администратор не продлил срок регистрации доменного имени, то регистратор обязан прекратить делегирование доменного имени в соответствии с разделом 5 Правил.