Прекращение исполнительного производства в связи с исключением из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства в связи с исключением из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФисполнительное производство прекращено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ - по требованию о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) пристава >>>
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.03.2024 по делу N 33а-5033/2024
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании незаконным решения налогового органа об исключении ООО из Единого государственного реестра юридических лиц.
Обстоятельства: Административный истец полагает принятое решение незаконным, поскольку задолженность общества по заработной плате перед административным истцом в полном объеме не погашена, кроме того, данное решение принято в нарушение вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 05.10.2023, до прекращения вышеназванных исполнительных производств в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ В. вплоть до 18.05.2023 ежемесячно получал во исполнение судебных решений суммы, удерживаемые судебными приставами-исполнителями у должника (л. д. 176 - 189).
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании незаконным решения налогового органа об исключении ООО из Единого государственного реестра юридических лиц.
Обстоятельства: Административный истец полагает принятое решение незаконным, поскольку задолженность общества по заработной плате перед административным истцом в полном объеме не погашена, кроме того, данное решение принято в нарушение вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 05.10.2023, до прекращения вышеназванных исполнительных производств в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ В. вплоть до 18.05.2023 ежемесячно получал во исполнение судебных решений суммы, удерживаемые судебными приставами-исполнителями у должника (л. д. 176 - 189).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 03.08.2022 N 03-03-06/1/75197 <О признании задолженности безнадежной в целях налога на прибыль в случае исключения должника из ЕГРЮЛ и прекращения исполнительного производства>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 18)"Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 18
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 18)"Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 18
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 18.05.2022 N 03-03-06/1/45454 <О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при исключении должника из ЕГРЮЛ и при прекращении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 14)"Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 14
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 14)"Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 14
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"39. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"39. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук"1.1. Решением Советского районного суда города Челябинска от 7 июня 2017 года исковые требования заявительницы по настоящему делу гражданки Г.В. Карпук, предъявленные к ООО "Установка +", о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично в размере 172 788 руб. 35 коп. Исполнительный лист Г.В. Карпук выдан 20 июля 2017 года, исполнительное производство возбуждено 17 августа 2017 года. Данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства в отношении названного общества на общую сумму 464 881 руб. 81 коп., в ходе которого директор ООО "Установка +" заявлял о возможности ежемесячного погашения задолженности (письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 24 декабря 2020 года N 74907/20/88400-ЮТ). На основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО "Установка +" 24 мая 2018 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство 13 сентября 2018 года прекращено.
"По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук"1.1. Решением Советского районного суда города Челябинска от 7 июня 2017 года исковые требования заявительницы по настоящему делу гражданки Г.В. Карпук, предъявленные к ООО "Установка +", о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично в размере 172 788 руб. 35 коп. Исполнительный лист Г.В. Карпук выдан 20 июля 2017 года, исполнительное производство возбуждено 17 августа 2017 года. Данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства в отношении названного общества на общую сумму 464 881 руб. 81 коп., в ходе которого директор ООО "Установка +" заявлял о возможности ежемесячного погашения задолженности (письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 24 декабря 2020 года N 74907/20/88400-ЮТ). На основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО "Установка +" 24 мая 2018 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство 13 сентября 2018 года прекращено.