Прекращение исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания прекращения или отказа в прекращении исполнительного производства арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)
"...ООО... [должник - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с заявлением о прекращении исполнительного производства по настоящему делу [об обязании должника за свой счет устранить недостатки работ - ред.], мотивируя невозможностью исполнить решение суда.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А33-2378/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Отсутствие права на земельные участки, на которых расположены истребованные судом объекты недвижимости (участки жд путей), не является основанием для прекращения исполнительного производства и не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)
Анализируя судебную практику <12>, можно выявить, что приставы-исполнители сталкиваются с неясным изложением текста в исполнительном документе, с непониманием того, как реализовать данные требования. В результате этого судебный пристав вправе направить заявление о разъяснении судебного решения, что впоследствии может привести к затягиванию исполнительного производства. Опишем пример из судебной практики <13>, где исполнение требований неимущественного характера заключается в сносе самовольно надстроенных помещений выше пятого этажа. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, аргументируя свое обращение невозможностью исполнения судебного решения, подтверждая это заключениями специалистов, из которых следует, что демонтаж части здания невозможен. Таким образом, в противоречие со вступившим в законную силу судебным актом, в котором экспертными заключениями и иными доказательствами подтверждается техническая возможность демонтажа части здания, судебный пристав-исполнитель решил прекратить исполнительное производство. Судебным приставом не исполнены требования исполнительного документа, задачи исполнительного производства не реализованы, цель не достигнута.

Нормативные акты