Прекращение обязательств новый подход
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение обязательств новый подход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 N 07АП-10391/2023 по делу N А45-14277/2023
Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.По смыслу статей 386, 410, 412 ГК РФ, разъяснений пунктов 23, 24 Постановления от 21.12.2017 N 54, последствием уступки требования является замена кредитора в конкретном обязательстве (а не стороны в договоре), в содержание которого входит уступленное требование. При этом требование должника, которое предъявляется к зачету, не является встречным по отношению к новому кредитору; новому кредитору может быть неизвестно о наличии у должника права на прекращение обязательства в целом или части зачетом; зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545.
Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.По смыслу статей 386, 410, 412 ГК РФ, разъяснений пунктов 23, 24 Постановления от 21.12.2017 N 54, последствием уступки требования является замена кредитора в конкретном обязательстве (а не стороны в договоре), в содержание которого входит уступленное требование. При этом требование должника, которое предъявляется к зачету, не является встречным по отношению к новому кредитору; новому кредитору может быть неизвестно о наличии у должника права на прекращение обязательства в целом или части зачетом; зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4754/2023 по делу N 2-1874/2021
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании ущерба; 4) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Наймодатель ссылается на нарушение нанимателем условий договора о внесении арендных платежей и причинение ущерба арендуемому имуществу.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Данный подход не исключает возможность признания обязательства прекратившимся ввиду совершения сторонами конклюдентных действий, свидетельствующих об их обоюдной направленной воле на достижение соответствующего правового результата, однако, такой вывод всегда требует оценки фактических обстоятельств дела и поведения каждого из участников правоотношения. В частности, сам по себе осмотр объекта арендодателем после получения уведомления об его освобождении арендатором, по общему правилу является нормальным и ожидаемым поведением собственника имущества и не свидетельствует однозначно о согласии с изменением условий сделки о порядке освобождения квартиры. Между тем, совершение действий по фактическому распоряжению объектом, например, сдача его в новую аренду в период, заявленный к оплате прежнему арендатору, может быть оценен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, как действия по признанию обязательства досрочно прекратившимся.
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании ущерба; 4) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Наймодатель ссылается на нарушение нанимателем условий договора о внесении арендных платежей и причинение ущерба арендуемому имуществу.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Данный подход не исключает возможность признания обязательства прекратившимся ввиду совершения сторонами конклюдентных действий, свидетельствующих об их обоюдной направленной воле на достижение соответствующего правового результата, однако, такой вывод всегда требует оценки фактических обстоятельств дела и поведения каждого из участников правоотношения. В частности, сам по себе осмотр объекта арендодателем после получения уведомления об его освобождении арендатором, по общему правилу является нормальным и ожидаемым поведением собственника имущества и не свидетельствует однозначно о согласии с изменением условий сделки о порядке освобождения квартиры. Между тем, совершение действий по фактическому распоряжению объектом, например, сдача его в новую аренду в период, заявленный к оплате прежнему арендатору, может быть оценен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, как действия по признанию обязательства досрочно прекратившимся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Законодательные новеллы изменили ситуацию. Ранее предполагалось, что снижение чистых активов ниже размера уставного капитала, а также его уменьшение любым способом непременно ведут к нарушению прав кредиторов, и поэтому "автоматически" должен быть включен механизм их дополнительной защиты. Новый подход ориентирован на то, что правомерность требований кредитора о досрочном исполнении или прекращении обязательств может быть оценена судом, который вправе отказать в их удовлетворении, если общество докажет, что:
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Законодательные новеллы изменили ситуацию. Ранее предполагалось, что снижение чистых активов ниже размера уставного капитала, а также его уменьшение любым способом непременно ведут к нарушению прав кредиторов, и поэтому "автоматически" должен быть включен механизм их дополнительной защиты. Новый подход ориентирован на то, что правомерность требований кредитора о досрочном исполнении или прекращении обязательств может быть оценена судом, который вправе отказать в их удовлетворении, если общество докажет, что: