Прекращение прав на товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение прав на товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Действия правообладателя по защите исключительного права на товарный знак не являются злоупотреблением правом, если они совершены до обращения третьего лица в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав
Применимые нормы: ст. 10, п. 4 ст. 1486, ст. 1514 ГК РФДействия правообладателя по защите исключительного права не являются злоупотреблением правом, поскольку совершены до обращения компании в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению.
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав
Применимые нормы: ст. 10, п. 4 ст. 1486, ст. 1514 ГК РФДействия правообладателя по защите исключительного права не являются злоупотреблением правом, поскольку совершены до обращения компании в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Заявитель) требует досрочно прекратить правовую охрану неиспользуемого сходного товарного знака Организации (ИП)
(КонсультантПлюс, 2025)претензию к Заявителю о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак >>>
(КонсультантПлюс, 2025)претензию к Заявителю о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)6. Прекращение исключительного права на товарный знак
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)6. Прекращение исключительного права на товарный знак
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)6. Прекращение исключительного права на товарный знак
(ред. от 23.07.2025)6. Прекращение исключительного права на товарный знак
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)39. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)39. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению.
Статья: О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)В силу абз. 7 п. 1 ст. 1486 ГК РФ именно суд подтверждает прекращение исключительного права на товарный знак. В спорах об установлении фактов не может быть обязательного претензионного порядка, так как стороны не вправе своей волей установить конкретный факт и применить правовые последствия без решения юрисдикционного органа. Правообладатель лишен юридической возможности своими действиями прекратить правовую охрану обозначения на основании ст. 1486 и подп. 3 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, он может лишь отказаться от исключительного права.
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)В силу абз. 7 п. 1 ст. 1486 ГК РФ именно суд подтверждает прекращение исключительного права на товарный знак. В спорах об установлении фактов не может быть обязательного претензионного порядка, так как стороны не вправе своей волей установить конкретный факт и применить правовые последствия без решения юрисдикционного органа. Правообладатель лишен юридической возможности своими действиями прекратить правовую охрану обозначения на основании ст. 1486 и подп. 3 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, он может лишь отказаться от исключительного права.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что с учетом формы внешнего воплощения обозначений "" и "", получив претензию с требованием о прекращении нарушения исключительного права использования на товарный знак по свидетельству РФ N 415859, общество "Азон" фактически было уведомлено и о факте незаконного использования им товарного знака по свидетельству РФ N 556595.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что с учетом формы внешнего воплощения обозначений "" и "", получив претензию с требованием о прекращении нарушения исключительного права использования на товарный знак по свидетельству РФ N 415859, общество "Азон" фактически было уведомлено и о факте незаконного использования им товарного знака по свидетельству РФ N 556595.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованность конкретного лица в досрочном прекращении права на товарный знак носит субъективный характер и в этом качестве не может перейти к иному лицу; как истец, так и лицо, которому отчуждены исключительные права на вышеуказанные товарные знаки, вправе доказывать заинтересованность в досрочном прекращении права на спорный товарный знак, в том числе инициируя самостоятельные иски и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора; отчуждение исключительных прав на средства индивидуализации, на наличие которых истец ссылался в обоснование своего правового интереса, само по себе не влечет признания нового их правообладателя заинтересованным лицом в том смысле, который придает этому понятию статья 1486 ГК РФ.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованность конкретного лица в досрочном прекращении права на товарный знак носит субъективный характер и в этом качестве не может перейти к иному лицу; как истец, так и лицо, которому отчуждены исключительные права на вышеуказанные товарные знаки, вправе доказывать заинтересованность в досрочном прекращении права на спорный товарный знак, в том числе инициируя самостоятельные иски и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора; отчуждение исключительных прав на средства индивидуализации, на наличие которых истец ссылался в обоснование своего правового интереса, само по себе не влечет признания нового их правообладателя заинтересованным лицом в том смысле, который придает этому понятию статья 1486 ГК РФ.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Но начиная с 2017 г. количество законов, вносивших сущностные изменения в отдельные положения части четвертой ГК, стало очень большим. Например, в 2017 г. принят Закон, расширяющий права театральных режиссеров (в рамках раздела об исполнительских смежных правах); закон о претензионном порядке рассмотрения споров, в том числе изменения в ст. 1486 ГК о прекращении права на товарный знак при его неиспользовании; о повышении контроля за деятельностью организаций по коллективному управлению правами (Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 319-ФЗ). В 2018 г. введена временная охрана для промышленных образцов, существенно изменился принцип подхода к их охране. В 2019 г. принят большой Закон о географических указаниях, предоставивший правовую охрану, наряду с наименованием места происхождения товаров, еще и этому виду объектов, крайне с ними схожему, но имеющему некоторые отличия.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Но начиная с 2017 г. количество законов, вносивших сущностные изменения в отдельные положения части четвертой ГК, стало очень большим. Например, в 2017 г. принят Закон, расширяющий права театральных режиссеров (в рамках раздела об исполнительских смежных правах); закон о претензионном порядке рассмотрения споров, в том числе изменения в ст. 1486 ГК о прекращении права на товарный знак при его неиспользовании; о повышении контроля за деятельностью организаций по коллективному управлению правами (Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 319-ФЗ). В 2018 г. введена временная охрана для промышленных образцов, существенно изменился принцип подхода к их охране. В 2019 г. принят большой Закон о географических указаниях, предоставивший правовую охрану, наряду с наименованием места происхождения товаров, еще и этому виду объектов, крайне с ними схожему, но имеющему некоторые отличия.