Прекращение производства экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определения, подлежащие обжалованию в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Предметом обжалования сторон по делу... явился судебный акт [определение - ред.] суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении ходатайства... о прекращении производства по... судебной экспертизе.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Предметом обжалования сторон по делу... явился судебный акт [определение - ред.] суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении ходатайства... о прекращении производства по... судебной экспертизе.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование экспертной комиссии - еще одна "канцелярская ошибка" или недопустимое доказательство
(Надоненко О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 3)На наш взгляд, более правильным является первый подход. Ведь в большинстве случаев к моменту составления руководителем экспертного учреждения ходатайства экспертиза уже находится в производстве судебных экспертов. Пока следователь выполняет все действия, связанные с его удовлетворением, экспертиза либо приостановлена, либо продолжается экспертами в той части, которую они могут разрешить самостоятельно. Когда все процессуальные требования в отношении новых экспертов следователем выполнены, последние подключаются к текущему исследованию материалов. Оформление же документов по второму варианту приводит к тому, что экспертное учреждение вынуждено прекратить производство экспертизы, вернуть постановление следователю и ожидать нового. Возникает вопрос о местонахождении вещественных доказательств в этот период, фактически они должны быть возвращены следователю при постановлении, но поскольку исследование уже было начато, то это не всегда возможно. Кроме того, УПК РФ не предусматривает такой процедуры отмены - замены одного постановления о назначении судебной экспертизы другим.
(Надоненко О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 3)На наш взгляд, более правильным является первый подход. Ведь в большинстве случаев к моменту составления руководителем экспертного учреждения ходатайства экспертиза уже находится в производстве судебных экспертов. Пока следователь выполняет все действия, связанные с его удовлетворением, экспертиза либо приостановлена, либо продолжается экспертами в той части, которую они могут разрешить самостоятельно. Когда все процессуальные требования в отношении новых экспертов следователем выполнены, последние подключаются к текущему исследованию материалов. Оформление же документов по второму варианту приводит к тому, что экспертное учреждение вынуждено прекратить производство экспертизы, вернуть постановление следователю и ожидать нового. Возникает вопрос о местонахождении вещественных доказательств в этот период, фактически они должны быть возвращены следователю при постановлении, но поскольку исследование уже было начато, то это не всегда возможно. Кроме того, УПК РФ не предусматривает такой процедуры отмены - замены одного постановления о назначении судебной экспертизы другим.
Статья: Гарантии прав потерпевшего при доказывании характера и размера физического вреда, причиненного преступлением
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Разрешив назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела, законодатель не разрешил ряд сложных моментов: 1) возможно ли прекратить производство экспертизы в случае, если в результате рассмотрения заявления о преступлении будет вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела; 2) не определен статус участников, в отношении которых задаются вопросы эксперту, в том числе по обстоятельствам причиненного вреда. По буквальному толкованию ст. 196 УПК РФ до возбуждения уголовного дела допустимо назначение и производство судебной экспертизы лишь в случаях, предусмотренных п. 1 (причины смерти) и 2 (характер и степень вреда, причиненного здоровью). В иных пунктах указаны обстоятельства, связанные непосредственно с состоянием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Разрешив назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела, законодатель не разрешил ряд сложных моментов: 1) возможно ли прекратить производство экспертизы в случае, если в результате рассмотрения заявления о преступлении будет вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела; 2) не определен статус участников, в отношении которых задаются вопросы эксперту, в том числе по обстоятельствам причиненного вреда. По буквальному толкованию ст. 196 УПК РФ до возбуждения уголовного дела допустимо назначение и производство судебной экспертизы лишь в случаях, предусмотренных п. 1 (причины смерти) и 2 (характер и степень вреда, причиненного здоровью). В иных пунктах указаны обстоятельства, связанные непосредственно с состоянием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Предметом обжалования сторон по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций явился судебный акт суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении ходатайства общества о прекращении производства по повторной судебной экспертизе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Предметом обжалования сторон по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций явился судебный акт суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении ходатайства общества о прекращении производства по повторной судебной экспертизе.