Прекращение производства по делу о банкротстве обособленные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по делу о банкротстве обособленные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в рамках дела о банкротстве обратился с требованием о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в размере налоговой недоимки. Суд установил, что в части налоговой недоимки в рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании указанной недоимки с контролирующих лиц. Суд указал, что, заявив прямой иск к контролирующим лицам о возмещении причиненного вреда вне рамок дела о банкротстве, налоговый орган фактически выбрал способ распоряжения частью принадлежащего ему требования. В силу тождественности требований в рамках уголовного дела, при рассмотрении которого требования удовлетворены, и в рамках обособленного спора в деле о банкротстве суд прекратил производство в части обособленного спора. Суд указал, что прекращение производства направлено на устранение конкуренции двух видов требований о привлечении к субсидиарной ответственности и о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в рамках дела о банкротстве обратился с требованием о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в размере налоговой недоимки. Суд установил, что в части налоговой недоимки в рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании указанной недоимки с контролирующих лиц. Суд указал, что, заявив прямой иск к контролирующим лицам о возмещении причиненного вреда вне рамок дела о банкротстве, налоговый орган фактически выбрал способ распоряжения частью принадлежащего ему требования. В силу тождественности требований в рамках уголовного дела, при рассмотрении которого требования удовлетворены, и в рамках обособленного спора в деле о банкротстве суд прекратил производство в части обособленного спора. Суд указал, что прекращение производства направлено на устранение конкуренции двух видов требований о привлечении к субсидиарной ответственности и о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы законной силы некоторых судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве в случае прекращения его производства
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Уже на этом этапе рассуждений можно констатировать, что прекращение производства по делу о банкротстве не должно категорично умалять законную силу итоговых судебных актов по обособленным спорам в части, потому что основания, по которым прекращено дело о банкротстве, не препятствуют рассмотрению обособленного спора по существу.
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Уже на этом этапе рассуждений можно констатировать, что прекращение производства по делу о банкротстве не должно категорично умалять законную силу итоговых судебных актов по обособленным спорам в части, потому что основания, по которым прекращено дело о банкротстве, не препятствуют рассмотрению обособленного спора по существу.
Статья: Обособленные споры в трансграничном банкротстве
(Подольский Ю.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Таким образом, следует констатировать, что разрешение основных правовых проблем при трансграничной несостоятельности может быть дифференцировано для основного правоотношения по делу о банкротстве (возбуждение дела, введение процедур, прекращение производства) и для трансграничных обособленных споров. Данная проблематика актуальна и требует отдельного изучения и осмысления.
(Подольский Ю.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Таким образом, следует констатировать, что разрешение основных правовых проблем при трансграничной несостоятельности может быть дифференцировано для основного правоотношения по делу о банкротстве (возбуждение дела, введение процедур, прекращение производства) и для трансграничных обособленных споров. Данная проблематика актуальна и требует отдельного изучения и осмысления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (например, ранее введения первой процедуры банкротства, возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (например, ранее введения первой процедуры банкротства, возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Кроме того, по правилам обычного группового иска участник вправе выбирать - присоединиться ли ему к групповому иску или защищать свои права посредством индивидуального обращения в суд. Прекращение дела по групповому иску не лишает его права на индивидуальный. В деле о банкротстве у заявителя такого выбора нет, так как в силу закона требования имеют всегда групповой характер и кредиторы присоединяются к заявлению инициатора обособленного спора вынужденно и автоматически. Поэтому если суд прекратил производство по первоначальному заявлению, то последующее заявление опять будет таким же групповым иском с участием той же группы. Рассмотрение последнего будет противоречить принципу правовой определенности и правилам заявления тождественных исков (п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Кроме того, по правилам обычного группового иска участник вправе выбирать - присоединиться ли ему к групповому иску или защищать свои права посредством индивидуального обращения в суд. Прекращение дела по групповому иску не лишает его права на индивидуальный. В деле о банкротстве у заявителя такого выбора нет, так как в силу закона требования имеют всегда групповой характер и кредиторы присоединяются к заявлению инициатора обособленного спора вынужденно и автоматически. Поэтому если суд прекратил производство по первоначальному заявлению, то последующее заявление опять будет таким же групповым иском с участием той же группы. Рассмотрение последнего будет противоречить принципу правовой определенности и правилам заявления тождественных исков (п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).