Прекращение производства по гражданскому делу в связи с признанием гражданина банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по гражданскому делу в связи с признанием гражданина банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 N 57-КГ21-15-К1
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку судебным актом по делу о банкротстве должник (ответчик) освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не относящихся к предусмотренным п. п. 3, 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве исключениям.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования могли быть предъявлены в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.В связи с этим прекращение судом производства по настоящему делу на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать основанным на законе.
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку судебным актом по делу о банкротстве должник (ответчик) освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не относящихся к предусмотренным п. п. 3, 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве исключениям.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования могли быть предъявлены в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.В связи с этим прекращение судом производства по настоящему делу на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать основанным на законе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Определением арбитражного суда от 17 июля 2019 г. по делу о банкротстве П.Г. заявление гражданина П.О. о признании гражданина П.Г. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Определением арбитражного суда от 17 июля 2019 г. по делу о банкротстве П.Г. заявление гражданина П.О. о признании гражданина П.Г. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)По мнению суда кассационной инстанции, поскольку процедура банкротства К. была завершена 18 июня 2020 г., а право регрессного требования возникло у истца после выплаты долга 25 декабря 2020 г., требования П. могли быть предъявлены в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)По мнению суда кассационной инстанции, поскольку процедура банкротства К. была завершена 18 июня 2020 г., а право регрессного требования возникло у истца после выплаты долга 25 декабря 2020 г., требования П. могли быть предъявлены в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.