Прекращение производства по гражданскому иску
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по гражданскому иску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Как следует из протокола судебного заседания, потерпевший ФИО1 отказался от иска, однако суд не разъяснил потерпевшему последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, а именно, что такой отказ влечет прекращение производства по гражданскому иску."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 220 "Основания прекращения производства по делу" ГПК РФ"Судом дана оценка доводам ответчика о прекращении производства по делу, ссылавшегося на решение суда от 30 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Городского округа Шатура Московской области, в связи с чем обоснованно указано на отсутствие оснований для применения положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по настоящему делу, поскольку основания иска по настоящему делу отличны от оснований по ранее рассмотренному делу к ликвидатору Муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба городского округа Шатура" и администрации Городского округа Шатура Московской области о взыскании премиальной части заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ последствия отказа от гражданского иска гражданскому истцу следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязан разъяснить, а не просто огласить. Иначе говоря, "объяснить, сделать ясным, понятным" <369>. Соответственно, данную обязанность следователь (дознаватель и др.), суд (судья) не исполнит, пока гражданскому истцу не станет понятным, что будет иметь следствием его отказ, что есть прекращение производства по гражданскому иску, может ли он в последующем вновь его заявить и т.п. Все указанные вопросы гражданскому истцу должны быть разъяснены.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ последствия отказа от гражданского иска гражданскому истцу следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязан разъяснить, а не просто огласить. Иначе говоря, "объяснить, сделать ясным, понятным" <369>. Соответственно, данную обязанность следователь (дознаватель и др.), суд (судья) не исполнит, пока гражданскому истцу не станет понятным, что будет иметь следствием его отказ, что есть прекращение производства по гражданскому иску, может ли он в последующем вновь его заявить и т.п. Все указанные вопросы гражданскому истцу должны быть разъяснены.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Что касается жалобы автора на нарушение государством-участником ее прав по статье 11 Конвенции, то в свете информации, представленной автором и государством-участником, Комитет считает, что жалоба автора касается вопросов, охватываемых пунктами 1(a) и (f) статьи 11 Конвенции. В свете своих выводов о нарушении статьи 2(e), толкуемой в совокупности со статьей 1, Конвенции, Комитет отмечает утверждение автора о том, что в январе 2011 года директор школы А. пригласил ее для беседы. Во время этой беседы он завуалированно дал понять, что продолжение ее работы будет зависеть от ее вступления в интимную связь с ним, на что она ответила категорическим отказом. После этого А. продолжал преследовать автора, проявляя сексуальные домогательства, и, поскольку она продолжала отвечать отказом, предложил ей заплатить ему 10 000 тенге, если она хочет сохранить работу в школе. Учитывая, что автор отказалась удовлетворить эти требования, она была уведомлена в мае 2011 года о том, что ее трудовой договор не будет продлен на следующий учебный год. Школа продолжала работать до сентября 2012 года. Комитет отмечает заявление автора о том, что вследствие прекращения действия ее трудового договора и производства по гражданскому иску, возбужденному против нее А. после направления ею жалоб на домогательства, результатом которого стало постановление Рудненского городского суда, предписывающее ей выплатить А. компенсацию и принести ему извинения на общем собрании коллектива школы, она впала в депрессию и обратилась за психологической помощью в кризисный центр защиты женщин от насилия. В связи с этим Комитет отмечает, что 29 марта 2012 г. автору был поставлен диагноз депрессии и посттравматического стрессового расстройства (пункт 10.11 Мнения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Что касается жалобы автора на нарушение государством-участником ее прав по статье 11 Конвенции, то в свете информации, представленной автором и государством-участником, Комитет считает, что жалоба автора касается вопросов, охватываемых пунктами 1(a) и (f) статьи 11 Конвенции. В свете своих выводов о нарушении статьи 2(e), толкуемой в совокупности со статьей 1, Конвенции, Комитет отмечает утверждение автора о том, что в январе 2011 года директор школы А. пригласил ее для беседы. Во время этой беседы он завуалированно дал понять, что продолжение ее работы будет зависеть от ее вступления в интимную связь с ним, на что она ответила категорическим отказом. После этого А. продолжал преследовать автора, проявляя сексуальные домогательства, и, поскольку она продолжала отвечать отказом, предложил ей заплатить ему 10 000 тенге, если она хочет сохранить работу в школе. Учитывая, что автор отказалась удовлетворить эти требования, она была уведомлена в мае 2011 года о том, что ее трудовой договор не будет продлен на следующий учебный год. Школа продолжала работать до сентября 2012 года. Комитет отмечает заявление автора о том, что вследствие прекращения действия ее трудового договора и производства по гражданскому иску, возбужденному против нее А. после направления ею жалоб на домогательства, результатом которого стало постановление Рудненского городского суда, предписывающее ей выплатить А. компенсацию и принести ему извинения на общем собрании коллектива школы, она впала в депрессию и обратилась за психологической помощью в кризисный центр защиты женщин от насилия. В связи с этим Комитет отмечает, что 29 марта 2012 г. автору был поставлен диагноз депрессии и посттравматического стрессового расстройства (пункт 10.11 Мнения).