Прекращение теплоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение теплоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения (кроме электрических сетей): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)1.4. Заказчик хочет взыскать неосновательное обогащение в размере предоплаты за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения после прекращения действия договора
(КонсультантПлюс, 2024)1.4. Заказчик хочет взыскать неосновательное обогащение в размере предоплаты за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения после прекращения действия договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуальное отопление в условиях поэтажной собственности в России и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П
(Филипенко Н.В., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2019, N 11)В решениях от 14.01.2014 N АКПИ13-1157, от 01.03.2017 N АКПИ16-1369 и от 31.05.2017 N АКПИ17-201 ВС РФ последовательно придерживался позиции о том, что закрепленный Правилами совокупный порядок расчета платы за коммунальную услугу по теплоснабжению не противоречит федеральному законодательству и будто бы не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены. В то же время Суд отказывал в передаче кассационных жалоб на судебные постановления о взыскании с владельцев, переведенных на альтернативное отопление помещений, платы за коммунальную услугу по отоплению для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам <3>. В ряде случаев в соответствующих определениях воспроизводились аргументы судов нижестоящих инстанций, призванные оправдать абз. 2 п. 40 Правил. Например, указывалось, что "факт демонтажа радиаторов центрального отопления в квартире ответчиков не свидетельствует о прекращении теплоснабжения квартиры, поскольку она не лишена теплоснабжения посредством отдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления" <4> (подробнее см. далее).
(Филипенко Н.В., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2019, N 11)В решениях от 14.01.2014 N АКПИ13-1157, от 01.03.2017 N АКПИ16-1369 и от 31.05.2017 N АКПИ17-201 ВС РФ последовательно придерживался позиции о том, что закрепленный Правилами совокупный порядок расчета платы за коммунальную услугу по теплоснабжению не противоречит федеральному законодательству и будто бы не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены. В то же время Суд отказывал в передаче кассационных жалоб на судебные постановления о взыскании с владельцев, переведенных на альтернативное отопление помещений, платы за коммунальную услугу по отоплению для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам <3>. В ряде случаев в соответствующих определениях воспроизводились аргументы судов нижестоящих инстанций, призванные оправдать абз. 2 п. 40 Правил. Например, указывалось, что "факт демонтажа радиаторов центрального отопления в квартире ответчиков не свидетельствует о прекращении теплоснабжения квартиры, поскольку она не лишена теплоснабжения посредством отдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления" <4> (подробнее см. далее).
Статья: О некоторых вопросах защиты публичных интересов при рассмотрении арбитражными судами споров, вытекающих из договоров энергоснабжения
(Коваль А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Так, в деле N А40-235630/2021 нижестоящими судами были приняты судебные акты о расторжении договора поставки газа с предприятием (ответчиком), которое осуществляло эксплуатацию газовой котельной, с понуждением его прекратить отбор поставляемого природного газа. Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не были учтены существенные для дела обстоятельства, что подача газа осуществлялась на котельную, обеспечивающую теплоснабжение объектов социальной сферы - медицинского учреждения, а также многоквартирного дома-общежития, жильцы которого оплачивают счета за теплоснабжение. Такое прекращение подачи газа может привести к нарушению технологического процесса отопления, необходимого для жизнеобеспечения абонентов.
(Коваль А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Так, в деле N А40-235630/2021 нижестоящими судами были приняты судебные акты о расторжении договора поставки газа с предприятием (ответчиком), которое осуществляло эксплуатацию газовой котельной, с понуждением его прекратить отбор поставляемого природного газа. Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не были учтены существенные для дела обстоятельства, что подача газа осуществлялась на котельную, обеспечивающую теплоснабжение объектов социальной сферы - медицинского учреждения, а также многоквартирного дома-общежития, жильцы которого оплачивают счета за теплоснабжение. Такое прекращение подачи газа может привести к нарушению технологического процесса отопления, необходимого для жизнеобеспечения абонентов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О концессионных соглашениях"Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ,
(ред. от 22.07.2024)
"О концессионных соглашениях"Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ,
Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808
(ред. от 27.05.2023)
"Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации")Порядок ограничения, прекращения подачи
(ред. от 27.05.2023)
"Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации")Порядок ограничения, прекращения подачи