Прекращение в связи со смертью подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение в связи со смертью подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 252, 299, 307 УПК РФ, разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении подсудимых. Если дело в отношении обвиняемого лица прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 252, 299, 307 УПК РФ, разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении подсудимых. Если дело в отношении обвиняемого лица прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Указанное применимо и при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Указанное применимо и при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).
Статья: К вопросу о принципе справедливости при удовлетворении требований кредиторов в наследственном праве России
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Так, между сторонами 14 июня 2016 г. был заключен договор займа, согласно которому А. (заимодавец) предоставляет Б. (заемщику) денежные средства в размере 850 000 руб. под 7,3% годовых на срок до 14 июня 2017 г. с возможностью пролонгации возврата долга на тех же условиях. Договор займа был заключен в простой письменной форме - заемщиком заимодавцу выдана расписка. 11 июня 2019 г. заемщик Б. была убита, по подозрению в убийстве задержан заимодавец А., который содержался под стражей до дня своей смерти - 16 января 2021 г. Уголовное дело в отношении А., возбужденное по ч. 1 ст. 105 УК РФ <11>, было прекращено в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям. В ходе предварительного расследования А. вину в убийстве Б. признал. По мнению следователя, мотивом убийства были личные неприязненные отношения. А. до убийства Б. никаких попыток возврата денежных средств не предпринимал. У Б. отсутствовало намерение не возвращать долг, об отсрочке возврата займа между сторонами была договоренность. Однако А., убив Б., лишил ее возможности исполнить обязательство. Еще до своей смерти заимодавец А. подал иск к наследникам убитой им Б. о взыскании денежных средств по договору займа, а в связи с его смертью гражданский спор рассматривается между наследниками убитой Б. и убийцы А. <12> Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону кредитора, проигнорировав доводы ответчика о наличии злоупотребления правом при подаче иска со стороны А. и его противоправном поведении (убийстве), повлекшем лишение жизни Б. Применительно к рассматриваемому делу потерпевшей стороной в рамках уголовного дела об убийстве Б. признана ее мать, которая является наследником первой очереди, к которой и предъявил иск А., а впоследствии и его наследники.
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Так, между сторонами 14 июня 2016 г. был заключен договор займа, согласно которому А. (заимодавец) предоставляет Б. (заемщику) денежные средства в размере 850 000 руб. под 7,3% годовых на срок до 14 июня 2017 г. с возможностью пролонгации возврата долга на тех же условиях. Договор займа был заключен в простой письменной форме - заемщиком заимодавцу выдана расписка. 11 июня 2019 г. заемщик Б. была убита, по подозрению в убийстве задержан заимодавец А., который содержался под стражей до дня своей смерти - 16 января 2021 г. Уголовное дело в отношении А., возбужденное по ч. 1 ст. 105 УК РФ <11>, было прекращено в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям. В ходе предварительного расследования А. вину в убийстве Б. признал. По мнению следователя, мотивом убийства были личные неприязненные отношения. А. до убийства Б. никаких попыток возврата денежных средств не предпринимал. У Б. отсутствовало намерение не возвращать долг, об отсрочке возврата займа между сторонами была договоренность. Однако А., убив Б., лишил ее возможности исполнить обязательство. Еще до своей смерти заимодавец А. подал иск к наследникам убитой им Б. о взыскании денежных средств по договору займа, а в связи с его смертью гражданский спор рассматривается между наследниками убитой Б. и убийцы А. <12> Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону кредитора, проигнорировав доводы ответчика о наличии злоупотребления правом при подаче иска со стороны А. и его противоправном поведении (убийстве), повлекшем лишение жизни Б. Применительно к рассматриваемому делу потерпевшей стороной в рамках уголовного дела об убийстве Б. признана ее мать, которая является наследником первой очереди, к которой и предъявил иск А., а впоследствии и его наследники.