Прекращение залога при ликвидации залогодержателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение залога при ликвидации залогодержателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 352 ГК РФотказе в иске об обращении взыскания на предмет залога из-за незначительности нарушения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Верховный Суд РФ обратил внимание, что акции предприятия предоставлены компанией "Настюша" (залогодатель) в обеспечение не своего обязательства, а обязательства впоследствии ликвидированного общества "Черноземье-Агро" (заемщик) по возврату кредита Промсвязьбанку (кредитор, залогодержатель). При этом действующее законодательство связывает прекращение залога с прекращением основного обязательства, в том числе ликвидацией юридического лица - должника по основному обязательству. В этих обстоятельствах отказ судов в признании права залога акций прекращенным был признан необоснованным.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Верховный Суд РФ обратил внимание, что акции предприятия предоставлены компанией "Настюша" (залогодатель) в обеспечение не своего обязательства, а обязательства впоследствии ликвидированного общества "Черноземье-Агро" (заемщик) по возврату кредита Промсвязьбанку (кредитор, залогодержатель). При этом действующее законодательство связывает прекращение залога с прекращением основного обязательства, в том числе ликвидацией юридического лица - должника по основному обязательству. В этих обстоятельствах отказ судов в признании права залога акций прекращенным был признан необоснованным.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Наконец, мыслим и третий вариант. Можно констатировать, что залог требования не препятствует не только совпадению кредитора и должника, но и прекращению соответствующего обязательства конфузией. В подобном случае залог прекращается ввиду прекращения заложенного права (п. 1 ст. 352 ГК РФ), а защита интересов залогодержателя может быть обеспечена посредством его права на акселерацию долга (п. 1 ст. 351 ГК РФ). В рамках рассматриваемого варианта залогодержатель лишается залогового приоритета, что может быть существенным ухудшением его правового положения, но это можно объяснить ординарным риском залогодержателя. В частности, ровно таким же его риском является угроза утраты предмета залога по иным основаниям, например, ввиду прекращения заложенного права вследствие ликвидации юридического лица-должника или случайной гибели предмета залога. Вместе с тем, если право в данном конкретном случае может позволить залогодержателю избежать такого риска посредством применения предыдущего варианта решения, стоит ли пренебрегать такой возможностью? Поскольку, как указывалось выше, сам рассматриваемый сюжет в условиях развитого оборота является достаточно обыденным, отечественной практике в скором времени придется столкнуться с ним и выработать собственное его решение.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Наконец, мыслим и третий вариант. Можно констатировать, что залог требования не препятствует не только совпадению кредитора и должника, но и прекращению соответствующего обязательства конфузией. В подобном случае залог прекращается ввиду прекращения заложенного права (п. 1 ст. 352 ГК РФ), а защита интересов залогодержателя может быть обеспечена посредством его права на акселерацию долга (п. 1 ст. 351 ГК РФ). В рамках рассматриваемого варианта залогодержатель лишается залогового приоритета, что может быть существенным ухудшением его правового положения, но это можно объяснить ординарным риском залогодержателя. В частности, ровно таким же его риском является угроза утраты предмета залога по иным основаниям, например, ввиду прекращения заложенного права вследствие ликвидации юридического лица-должника или случайной гибели предмета залога. Вместе с тем, если право в данном конкретном случае может позволить залогодержателю избежать такого риска посредством применения предыдущего варианта решения, стоит ли пренебрегать такой возможностью? Поскольку, как указывалось выше, сам рассматриваемый сюжет в условиях развитого оборота является достаточно обыденным, отечественной практике в скором времени придется столкнуться с ним и выработать собственное его решение.