Прекращение залога в связи со смертью залогодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение залога в связи со смертью залогодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 418 ГК РФСмерть должника (залогодателя) не прекращает залог >>>
Важнейшая практика по ст. 416 ГК РФОбязательство, обеспеченное залогом, не прекращается невозможностью исполнения в связи со смертью должника (залогодателя) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контрагент умер, но обязательство его живет. Наследование договорных обязательств в Англии, США и России
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога <58>.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога <58>.
Вопрос: Кто и в каких пределах несет ответственность по обязательствам индивидуального предпринимателя после его смерти?
(Консультация эксперта, 2025)В то же время смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога (п. 1 ст. 352 ГК РФ). В случае когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила ст. ст. 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (п. 1 ст. 335 ГК РФ). Из этого можно сделать вывод, что в отношениях залога применяется также п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следует учесть, что обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества. Следовательно, применение п. 1 ст. 416 ГК РФ о невозможности исполнения обязательства в этой части является ошибочным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 59-КГ18-6).
(Консультация эксперта, 2025)В то же время смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога (п. 1 ст. 352 ГК РФ). В случае когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила ст. ст. 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (п. 1 ст. 335 ГК РФ). Из этого можно сделать вывод, что в отношениях залога применяется также п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следует учесть, что обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества. Следовательно, применение п. 1 ст. 416 ГК РФ о невозможности исполнения обязательства в этой части является ошибочным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 59-КГ18-6).
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Смерть заемщика, являющегося также залогодателем по договору залога, обеспечивающему обязательства из договора займа, не прекращает залог (см. Позицию ВС РФ, СОЮ).
(КонсультантПлюс, 2025)Смерть заемщика, являющегося также залогодателем по договору залога, обеспечивающему обязательства из договора займа, не прекращает залог (см. Позицию ВС РФ, СОЮ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что происходит с обеспечениями, если ранее прекращенное обязательство впоследствии удивительным образом воскресает по правилам комментируемой нормы? "Воскреснут" ли прекратившиеся вместе с обеспечиваемым обязательством залог или поручительство, если впоследствии обеспечиваемое обязательство восстановилось? Или потребуется получать согласие поручителя или залогодателя, выступающего в качестве третьего лица?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что происходит с обеспечениями, если ранее прекращенное обязательство впоследствии удивительным образом воскресает по правилам комментируемой нормы? "Воскреснут" ли прекратившиеся вместе с обеспечиваемым обязательством залог или поручительство, если впоследствии обеспечиваемое обязательство восстановилось? Или потребуется получать согласие поручителя или залогодателя, выступающего в качестве третьего лица?
Статья: Залог автомобиля
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляются залогодержателем, управляющим залогом, или, в установленных Основами законодательства о нотариате случаях, залогодателем. Уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге, указанные в п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате, направляются залогодержателем в течение 3 дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога (ч. 3 ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляются залогодержателем, управляющим залогом, или, в установленных Основами законодательства о нотариате случаях, залогодателем. Уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге, указанные в п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате, направляются залогодержателем в течение 3 дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога (ч. 3 ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате).
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<4> К.Ф.Ф. Зинтенис рассматривает другую ситуацию: наследодатель-кредитор умер и передал по наследству право требования к одному из своих наследников. В этом случае залогодатель и залогодержатель соединятся в одном лице, поскольку наследник унаследует право требования к самому себе, но залог, как и обеспечиваемое право требования, не прекратится, поскольку есть и другие наследники, что подтверждает единство залогового права, которое сохраняется и для наследника-залогодателя. Обращению взыскания на предмет залога на полную сумму обязательства будет препятствовать специальное возражение со стороны наследника-залогодателя, которое преобразует обязательство в натуральное. Яков Куяций и Хюберт ван Гиффен на основе принципа единства сделали вывод, что невозможность подачи обязательственного иска против наследника-должника не влечет за собой прекращение залогового права. См.: Sintenis C.F.F. Handbuch des gemeinen Pfandrechts. Halle: C.A. Schwetschke & Sohn, 1836. S. 51 - 52. Возможно, такой вывод был сделан, поскольку факт обязательственного права не должен влечь за собой вещный эффект.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<4> К.Ф.Ф. Зинтенис рассматривает другую ситуацию: наследодатель-кредитор умер и передал по наследству право требования к одному из своих наследников. В этом случае залогодатель и залогодержатель соединятся в одном лице, поскольку наследник унаследует право требования к самому себе, но залог, как и обеспечиваемое право требования, не прекратится, поскольку есть и другие наследники, что подтверждает единство залогового права, которое сохраняется и для наследника-залогодателя. Обращению взыскания на предмет залога на полную сумму обязательства будет препятствовать специальное возражение со стороны наследника-залогодателя, которое преобразует обязательство в натуральное. Яков Куяций и Хюберт ван Гиффен на основе принципа единства сделали вывод, что невозможность подачи обязательственного иска против наследника-должника не влечет за собой прекращение залогового права. См.: Sintenis C.F.F. Handbuch des gemeinen Pfandrechts. Halle: C.A. Schwetschke & Sohn, 1836. S. 51 - 52. Возможно, такой вывод был сделан, поскольку факт обязательственного права не должен влечь за собой вещный эффект.