Прекращено умер до подачи иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращено умер до подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)"...оставляя исковое заявление без рассмотрения... суд первой инстанции исходил из того, что... доверенность... на основании которой действовал [представитель - ред.]... при подаче иска, прекратила свое действие... вследствие смерти директора... ООО...
(КонсультантПлюс, 2024)"...оставляя исковое заявление без рассмотрения... суд первой инстанции исходил из того, что... доверенность... на основании которой действовал [представитель - ред.]... при подаче иска, прекратила свое действие... вследствие смерти директора... ООО...
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФСуд не прекратит производство по делу:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако ВС РФ, видимо, пока не готов в полной мере воспринять эту идею. В одном из дел, впоследствии вошедшем в ежеквартальный обзор практики, Суд признал, что "[в] случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником" <218>. Обстоятельства спора таковы: рентодатель не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору пожизненного содержания, вследствие чего представитель рентополучателя обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате переданного под выплату ренты недвижимого имущества; чуть более чем через неделю после подачи иска рентополучатель скончался. На этом основании нижестоящие суды прекратили производство, подкрепив это тем, что "получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью". Более ужасную мотивировку трудно себе представить.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако ВС РФ, видимо, пока не готов в полной мере воспринять эту идею. В одном из дел, впоследствии вошедшем в ежеквартальный обзор практики, Суд признал, что "[в] случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником" <218>. Обстоятельства спора таковы: рентодатель не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору пожизненного содержания, вследствие чего представитель рентополучателя обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате переданного под выплату ренты недвижимого имущества; чуть более чем через неделю после подачи иска рентополучатель скончался. На этом основании нижестоящие суды прекратили производство, подкрепив это тем, что "получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью". Более ужасную мотивировку трудно себе представить.
Статья: Отдельные вопросы алиментных обязательств других членов семьи в семейном законодательстве Российской Федерации
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)В случае смерти или объявления умершим родителя ребенка, являющегося пасынком/падчерицей в брачно-супружеских отношениях родителя с отчимом/мачехой, такие отношения прекращаются. Однако они вправе подать иск о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного пасынка/падчерицы, если условия о сроках и надлежащем содержании были выполнены.
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)В случае смерти или объявления умершим родителя ребенка, являющегося пасынком/падчерицей в брачно-супружеских отношениях родителя с отчимом/мачехой, такие отношения прекращаются. Однако они вправе подать иск о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного пасынка/падчерицы, если условия о сроках и надлежащем содержании были выполнены.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.