Премия 4000
Подборка наиболее важных документов по запросу Премия 4000 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2023 N 33-4951/2023 (УИД 03RS0060-01-2015-002501-92)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным в части.
Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами кредитного договора предусмотрена обязанность по страхованию транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных денежных средств и являющегося предметом залога. Истец утверждает, что его права были нарушены в результате включения в кредитный договор дополнительных услуг страхования.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что истец оплатила услугу "СМС-информатор", а также страховые премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства N... от дата и договору (полису) добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах Авто Защита серии 4000 N... от дата из денежных средств, полученных по кредитному договору, не свидетельствует о принуждении истца к заключению договора страхования, поскольку она не была лишена возможности оплатить эти услуги иным способом, а не из получаемого кредита.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным в части.
Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами кредитного договора предусмотрена обязанность по страхованию транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных денежных средств и являющегося предметом залога. Истец утверждает, что его права были нарушены в результате включения в кредитный договор дополнительных услуг страхования.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что истец оплатила услугу "СМС-информатор", а также страховые премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства N... от дата и договору (полису) добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах Авто Защита серии 4000 N... от дата из денежных средств, полученных по кредитному договору, не свидетельствует о принуждении истца к заключению договора страхования, поскольку она не была лишена возможности оплатить эти услуги иным способом, а не из получаемого кредита.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 по делу N 88-15438/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании внести корректировки в сведения о страховом стаже и в отчеты о заработной плате; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцу неправильно начислялась заработная плата.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы Ф. о том, что премия за проработанное время не была ей выплачена в полном объеме не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются исследованными судами доказательствами. Установив, что в мае и июне 2021 г. Ф. была выплачена заработная плата в размере 8 000 рублей и 4 000 рублей соответственно, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании задолженности по заработной плате за указанные месяцы до минимального размера оплаты труда, поскольку месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом, суды, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания недополученной заработной платы в указанных Ф. размерах, указав об отсутствии доказательств неверного начисления истцу заработной платы в спорные периоды.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании внести корректировки в сведения о страховом стаже и в отчеты о заработной плате; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцу неправильно начислялась заработная плата.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы Ф. о том, что премия за проработанное время не была ей выплачена в полном объеме не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются исследованными судами доказательствами. Установив, что в мае и июне 2021 г. Ф. была выплачена заработная плата в размере 8 000 рублей и 4 000 рублей соответственно, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании задолженности по заработной плате за указанные месяцы до минимального размера оплаты труда, поскольку месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом, суды, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания недополученной заработной платы в указанных Ф. размерах, указав об отсутствии доказательств неверного начисления истцу заработной платы в спорные периоды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)Очевидно, что увеличение оклада само по себе не позволяет корректировать размеры начисленных ранее премий. Например, при окладе 20 000 рублей максимальный размер премии - 6 000 рублей. В связи с выявленными нарушениями работником охраны труда было принято решение снизить размер премии на 4 000 рублей - до 2 000 рублей. Повышение оклада до 22 000 рублей не является основанием для уменьшения "наказания" и увеличения премии до 2 200 рублей.
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)Очевидно, что увеличение оклада само по себе не позволяет корректировать размеры начисленных ранее премий. Например, при окладе 20 000 рублей максимальный размер премии - 6 000 рублей. В связи с выявленными нарушениями работником охраны труда было принято решение снизить размер премии на 4 000 рублей - до 2 000 рублей. Повышение оклада до 22 000 рублей не является основанием для уменьшения "наказания" и увеличения премии до 2 200 рублей.
Статья: Отчетность субъектов страхового дела
("Официальный сайт Банка России", 2023)В отчетности по форме 0420162 "Сведения о деятельности страховщика", составленной за первое полугодие 2023 года, по показателю "Страховые премии (взносы) по договорам страхования" (строки 1, 93) указывается значение "4 000,00"; по показателю "Вознаграждение посредникам" (строка 94) указывается значение "300,00".
("Официальный сайт Банка России", 2023)В отчетности по форме 0420162 "Сведения о деятельности страховщика", составленной за первое полугодие 2023 года, по показателю "Страховые премии (взносы) по договорам страхования" (строки 1, 93) указывается значение "4 000,00"; по показателю "Вознаграждение посредникам" (строка 94) указывается значение "300,00".