Преобразование кфх
Подборка наиболее важных документов по запросу Преобразование кфх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав и иные учредительные документы корпоративных коммерческих организаций
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, решение... о преобразовании товарищества в АО, принятое единственным полным товарищем... соответствует положениям ст. ст. 58, 68, 82 - 85 ГК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, решение... о преобразовании товарищества в АО, принятое единственным полным товарищем... соответствует положениям ст. ст. 58, 68, 82 - 85 ГК РФ..."
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 20АП-4309/2023 по делу N А09-9166/2022
Требование: О расторжении договора поставки и монтажа оборудования, взыскании предварительной оплаты и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" не является надлежащим истцом и стороной договора поставки оборудования N 28.ТЭР/2020 от 02.11.2020 отклоняются судебной коллегией, поскольку произведенная реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства в форме его преобразования в общество с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает истца из спорного правоотношения, сохраняя в силу универсального правопреемства за ним все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Приведенные апеллянтом в данной части доводы вступают в противоречие с разъяснением, содержащимся в пункте 12 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которому особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, так как в отношении них реорганизованное юридическое лицо сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде. В ЕГРЮЛ, являющий публичным ресурсом, внесены 27.05.2022 сведения о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" является правопреемником КФХ (ЮЛ) Агрохолдинг "Кролково", о чем также ответчик был письменно истцом в соответствии с пунктом 7.6 договора уведомлен письмом от 20.06.2022 исх.193, направленным заказным почтовым отправлением, а следовательно, истец не выбывал из спорного обязательства и вправе заявлять требования, вытекающие из условий спорного договора. Приведенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы о том, что для правопреемства в спорном правоотношении сторонами должно быть подписано соответствующее дополнительное соглашение к договору не соответствуют нормам материального права, так как с учетом пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по договору возникают у ООО Агрохолдинг "Кролково" одновременно с внесением 27.05.2022 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования, то есть в силу прямого указания закона вне зависимости от волеизъявления ответчика.
Требование: О расторжении договора поставки и монтажа оборудования, взыскании предварительной оплаты и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" не является надлежащим истцом и стороной договора поставки оборудования N 28.ТЭР/2020 от 02.11.2020 отклоняются судебной коллегией, поскольку произведенная реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства в форме его преобразования в общество с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает истца из спорного правоотношения, сохраняя в силу универсального правопреемства за ним все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Приведенные апеллянтом в данной части доводы вступают в противоречие с разъяснением, содержащимся в пункте 12 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которому особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, так как в отношении них реорганизованное юридическое лицо сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде. В ЕГРЮЛ, являющий публичным ресурсом, внесены 27.05.2022 сведения о том, что ООО Агрохолдинг "Кролково" является правопреемником КФХ (ЮЛ) Агрохолдинг "Кролково", о чем также ответчик был письменно истцом в соответствии с пунктом 7.6 договора уведомлен письмом от 20.06.2022 исх.193, направленным заказным почтовым отправлением, а следовательно, истец не выбывал из спорного обязательства и вправе заявлять требования, вытекающие из условий спорного договора. Приведенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы о том, что для правопреемства в спорном правоотношении сторонами должно быть подписано соответствующее дополнительное соглашение к договору не соответствуют нормам материального права, так как с учетом пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по договору возникают у ООО Агрохолдинг "Кролково" одновременно с внесением 27.05.2022 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования, то есть в силу прямого указания закона вне зависимости от волеизъявления ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства - юридического лица
(Габов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)<18> В литературе уже ставились вопросы в связи с этим о том, "в каком объеме нормы о реорганизации юридических лиц применимы к КФХ? Возможно ли преобразование КФХ в другую организационно-правовую форму?" (см.: Сафин З.Ф. Указ. соч. С. 154).
(Габов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)<18> В литературе уже ставились вопросы в связи с этим о том, "в каком объеме нормы о реорганизации юридических лиц применимы к КФХ? Возможно ли преобразование КФХ в другую организационно-правовую форму?" (см.: Сафин З.Ф. Указ. соч. С. 154).
Статья: Реорганизация предприятий на спецрежиме в виде ЕСХН
(Казаков Е.С.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2022, N 2)В связи с этим при преобразовании юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства в КФХ, осуществляющее деятельность без образования юридического лица, права и обязанности реорганизованного КФХ - юридического лица переходят к предпринимателю - главе КФХ, осуществляющему деятельность без образования юридического лица.
(Казаков Е.С.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2022, N 2)В связи с этим при преобразовании юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства в КФХ, осуществляющее деятельность без образования юридического лица, права и обязанности реорганизованного КФХ - юридического лица переходят к предпринимателю - главе КФХ, осуществляющему деятельность без образования юридического лица.
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 7-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"15. Переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, осуществляется на основании заявления лицензиата либо его правопреемника, в котором указываются новые сведения о лицензиате либо его правопреемнике и к которому прилагаются документы, подтверждающие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении его фирменного наименования и (или) места его нахождения либо записи о создании юридического лица в результате преобразования клиринговой организации, а также уплату государственной пошлины за переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии. В случае, если документы, подтверждающие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении фирменного наименования юридического лица и (или) места его нахождения либо записи о создании юридического лица в результате преобразования клиринговой организации, не представлены лицензиатом, по межведомственному запросу Банка России федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, предоставляет сведения, подтверждающие факт внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. Заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, подается лицензиатом в Банк России не позднее 10 рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
(ред. от 22.07.2024)
"О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"15. Переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, осуществляется на основании заявления лицензиата либо его правопреемника, в котором указываются новые сведения о лицензиате либо его правопреемнике и к которому прилагаются документы, подтверждающие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении его фирменного наименования и (или) места его нахождения либо записи о создании юридического лица в результате преобразования клиринговой организации, а также уплату государственной пошлины за переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии. В случае, если документы, подтверждающие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении фирменного наименования юридического лица и (или) места его нахождения либо записи о создании юридического лица в результате преобразования клиринговой организации, не представлены лицензиатом, по межведомственному запросу Банка России федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, предоставляет сведения, подтверждающие факт внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. Заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, подается лицензиатом в Банк России не позднее 10 рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Как следует из оспариваемого решения, регистрирующий орган, отказывая в осуществлении государственной регистрации, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность преобразования Крестьянского (фермерского) хозяйства в Общество с ограниченной ответственностью. Иных оснований для отказа решение не содержит.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Как следует из оспариваемого решения, регистрирующий орган, отказывая в осуществлении государственной регистрации, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность преобразования Крестьянского (фермерского) хозяйства в Общество с ограниченной ответственностью. Иных оснований для отказа решение не содержит.