Преобразование зао в пао
Подборка наиболее важных документов по запросу Преобразование зао в пао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2018 N 309-ЭС18-20455 по делу N А60-59828/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о правопреемстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа отметил, что переход прав на источник ресурса неизбежно влечет переход обязанностей по надлежащему содержанию такого имущества, его эксплуатации в строгом соответствии с требованиями закона.- истца с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420) на общество с ограниченной ответственностью "УК "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6678082192, ОГРН 1176658045728) в связи с реорганизацией в форме преобразования;
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о правопреемстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа отметил, что переход прав на источник ресурса неизбежно влечет переход обязанностей по надлежащему содержанию такого имущества, его эксплуатации в строгом соответствии с требованиями закона.- истца с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420) на общество с ограниченной ответственностью "УК "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6678082192, ОГРН 1176658045728) в связи с реорганизацией в форме преобразования;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе"...Открытое акционерное общество "Плюс Банк" (после изменения организационно-правовой формы - публичное акционерное общество "Плюс Банк", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Омской области (после преобразования - Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, далее - административный орган) от 30.06.2014 N АП-59-14/246/3110 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 500 000 руб.
"Заработная плата"
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)При проведении реорганизации в форме преобразования в результате изменения организационно-правовой формы юридического лица первоначальная организация (например, ЗАО А) прекращает свое существование (ликвидируется) и создается новая (например, ПАО А). Соответственно, расчетный период для ЗАО А заканчивается в день завершения реорганизации, а для ПАО А начинается с даты государственной регистрации.
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)При проведении реорганизации в форме преобразования в результате изменения организационно-правовой формы юридического лица первоначальная организация (например, ЗАО А) прекращает свое существование (ликвидируется) и создается новая (например, ПАО А). Соответственно, расчетный период для ЗАО А заканчивается в день завершения реорганизации, а для ПАО А начинается с даты государственной регистрации.
Нормативные акты
Постановление ФАС России от 22.02.2018 N 4-14.32-1954/00-22-17
Нарушение: ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Согласно сведениям из ЕГРЮЛ одним из учредителей ООО "Н" являлось закрытое акционерное общество ЗАО "К" (ИНН <...>; далее - ЗАО "К"). В свою очередь, учредителем ЗАО "К" являлось ПАО "МА" (доля участия - 49%). 06.10.2014 г. ЗАО "К" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "К" (ИНН <...>; ООО "К"), которое также является учредителем ООО "Н" с долей участия в 7%. Генеральным директором и ЗАО "К", и ООО "К" являлось одно и то же физическое лицо - XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (ИНН <...>). Помимо этого, совпадает адрес места нахождения ЗАО "К", ООО "К" и ООО "Н": <...>, офис 505А.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Согласно сведениям из ЕГРЮЛ одним из учредителей ООО "Н" являлось закрытое акционерное общество ЗАО "К" (ИНН <...>; далее - ЗАО "К"). В свою очередь, учредителем ЗАО "К" являлось ПАО "МА" (доля участия - 49%). 06.10.2014 г. ЗАО "К" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "К" (ИНН <...>; ООО "К"), которое также является учредителем ООО "Н" с долей участия в 7%. Генеральным директором и ЗАО "К", и ООО "К" являлось одно и то же физическое лицо - XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (ИНН <...>). Помимо этого, совпадает адрес места нахождения ЗАО "К", ООО "К" и ООО "Н": <...>, офис 505А.
Постановление ФАС России от 22.02.2018 N 4-14.32-1786/00-22-17
Нарушение: ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Согласно сведениям из ЕГРЮЛ одним из учредителей ООО "Н" являлось закрытое акционерное общество ЗАО "К" (ИНН <...>; далее - ЗАО "К"). В свою очередь, учредителем ЗАО "К" являлось ПАО "МА" (доля участия - 49%). 06.10.2014 г. ЗАО "К" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "К" (ИНН <...>; ООО "К"), которое также является учредителем ООО "Н" с долей участия в 7%. Генеральным директором и ЗАО "К", и ООО "К" являлось одно и то же физическое лицо - <...> (ИНН <...>). Помимо этого, совпадает адрес места нахождения ЗАО "К", ООО "К" и ООО "Н": <...>, офис 505А.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Согласно сведениям из ЕГРЮЛ одним из учредителей ООО "Н" являлось закрытое акционерное общество ЗАО "К" (ИНН <...>; далее - ЗАО "К"). В свою очередь, учредителем ЗАО "К" являлось ПАО "МА" (доля участия - 49%). 06.10.2014 г. ЗАО "К" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "К" (ИНН <...>; ООО "К"), которое также является учредителем ООО "Н" с долей участия в 7%. Генеральным директором и ЗАО "К", и ООО "К" являлось одно и то же физическое лицо - <...> (ИНН <...>). Помимо этого, совпадает адрес места нахождения ЗАО "К", ООО "К" и ООО "Н": <...>, офис 505А.