Преступления против человечности
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления против человечности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки и результаты переговорного процесса по Люблянско-Гаагской конвенции о сотрудничестве в расследовании и судебном преследовании за международные преступления
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 12)В мае 2023 года была принята Люблянско-Гаагская конвенция о международном сотрудничестве в расследовании и судебном преследовании за преступления геноцида, преступления против человечности, военные преступления и другие международные преступления. Анализ договора нашел широкое освещение в зарубежных правовых исследованиях, характеризующих соглашение как новационное, призванное положить конец безнаказанности за совершение международных преступлений. С учетом того что в отечественной юриспруденции данная тема не исследована, в статье проведен анализ предпосылок и этапов разработки данной Конвенции, а также дана правовая оценка ее концептуальным положениям.
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 12)В мае 2023 года была принята Люблянско-Гаагская конвенция о международном сотрудничестве в расследовании и судебном преследовании за преступления геноцида, преступления против человечности, военные преступления и другие международные преступления. Анализ договора нашел широкое освещение в зарубежных правовых исследованиях, характеризующих соглашение как новационное, призванное положить конец безнаказанности за совершение международных преступлений. С учетом того что в отечественной юриспруденции данная тема не исследована, в статье проведен анализ предпосылок и этапов разработки данной Конвенции, а также дана правовая оценка ее концептуальным положениям.
Статья: Вновь о цифровых правах
(Талапина Э.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Еще одно право, которое должно получить более широкое значение, - это право влиять на свой цифровой след <2>. В определенной степени его можно считать развитием права на забвение (право быть забытым). Что касается влияния на цифровой след, люди должны иметь право участвовать в своей цифровой жизни таким образом, чтобы информация анализировалась в соответствии с прошедшим временем и ее значением для личности, а не для общества. Одна из красных линий здесь заключается в том, чтобы не дать лазейки ищущим "амнистии" за совершенные преступления против человечности или иные тяжкие преступления и кто стремится таким образом быть стертым из истории.
(Талапина Э.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Еще одно право, которое должно получить более широкое значение, - это право влиять на свой цифровой след <2>. В определенной степени его можно считать развитием права на забвение (право быть забытым). Что касается влияния на цифровой след, люди должны иметь право участвовать в своей цифровой жизни таким образом, чтобы информация анализировалась в соответствии с прошедшим временем и ее значением для личности, а не для общества. Одна из красных линий здесь заключается в том, чтобы не дать лазейки ищущим "амнистии" за совершенные преступления против человечности или иные тяжкие преступления и кто стремится таким образом быть стертым из истории.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<10> "Автор занимал должность судьи в государстве-участнике в течение 31 года, в том числе 22 года состоял на посту главного судьи Центральной следственной палаты N 5 Национальной судебной коллегии. В этом качестве он руководил следствием по двум делам, имевшим большой политический резонанс на уровне страны, а именно по делу о преступлениях против человечности, совершенных в период диктатуры Франко ("дело о франкизме"), и по делу о коррупции в Народной партии Испании ("дело Гюртель"). После завершения следствия по двум упомянутым выше делам физические и юридические лица, в отношении которых совершались следственные действия, подали на автора жалобы о превышении должностных полномочий" (пункт 1.2 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<10> "Автор занимал должность судьи в государстве-участнике в течение 31 года, в том числе 22 года состоял на посту главного судьи Центральной следственной палаты N 5 Национальной судебной коллегии. В этом качестве он руководил следствием по двум делам, имевшим большой политический резонанс на уровне страны, а именно по делу о преступлениях против человечности, совершенных в период диктатуры Франко ("дело о франкизме"), и по делу о коррупции в Народной партии Испании ("дело Гюртель"). После завершения следствия по двум упомянутым выше делам физические и юридические лица, в отношении которых совершались следственные действия, подали на автора жалобы о превышении должностных полномочий" (пункт 1.2 Соображений).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет указал на утверждение авторов о том, что невыплата национальными властями компенсации, назначенной им как жертвам массовых изнасилований, лишь усугубило систематизацию насилия в отношении женщин и стигматизацию жертв сексуального насилия в конголезской культуре, что противоречит статьям 3 и 26 Пакта... Учитывая обстоятельства, в которых были совершены массовые изнасилования, жертвами которых стали авторы и которые были квалифицированы национальными судами государства-участника как преступления против человечности, а также полное неисполнение судебных решений о предоставлении компенсации авторам и отсутствие реакции со стороны государства-участника, Комитет счел, что государство-участник усугубило их положение крайней уязвимости, а также ту стигматизацию и маргинализацию, которым они подвергались как жертвы сексуального насилия. Более того, отказ государства выплатить компенсацию женщинам, пострадавшим от насилия, мог означать негласное разрешение или поощрение таких действий, что усугубило их уязвимость. Поэтому Комитет пришел к выводу - государство-участник не выполнило свое обязательство по защите авторов от дискриминации по гендерному признаку в соответствии со статьями 3 и 26 Пакта (пункт 6.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет указал на утверждение авторов о том, что невыплата национальными властями компенсации, назначенной им как жертвам массовых изнасилований, лишь усугубило систематизацию насилия в отношении женщин и стигматизацию жертв сексуального насилия в конголезской культуре, что противоречит статьям 3 и 26 Пакта... Учитывая обстоятельства, в которых были совершены массовые изнасилования, жертвами которых стали авторы и которые были квалифицированы национальными судами государства-участника как преступления против человечности, а также полное неисполнение судебных решений о предоставлении компенсации авторам и отсутствие реакции со стороны государства-участника, Комитет счел, что государство-участник усугубило их положение крайней уязвимости, а также ту стигматизацию и маргинализацию, которым они подвергались как жертвы сексуального насилия. Более того, отказ государства выплатить компенсацию женщинам, пострадавшим от насилия, мог означать негласное разрешение или поощрение таких действий, что усугубило их уязвимость. Поэтому Комитет пришел к выводу - государство-участник не выполнило свое обязательство по защите авторов от дискриминации по гендерному признаку в соответствии со статьями 3 и 26 Пакта (пункт 6.4 Соображений).
Статья: Несколько жизней доктрины императивных норм (jus cogens) в международном праве
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)<91> Тогда Комиссия отнесла к нормам jus cogens запрет агрессии; запрет геноцида; запрет преступлений против человечности; основные нормы международного гуманитарного права; запрет расовой дискриминации и апартеида; запрет рабства; запрет пыток; право на самоопределение.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)<91> Тогда Комиссия отнесла к нормам jus cogens запрет агрессии; запрет геноцида; запрет преступлений против человечности; основные нормы международного гуманитарного права; запрет расовой дискриминации и апартеида; запрет рабства; запрет пыток; право на самоопределение.
Статья: Кодификация международно-правовых норм об универсальной уголовной юрисдикции: современное состояние и перспективы
(Федорченко Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<5> Пиратство является классическим примером, оно затрагивает juris communis (общее право) и является delicta juris gentium (преступлением против права народов). Также примером может являться дело А. Эйхмана. Верховный суд Израиля обосновывал свою компетенцию ссылкой на принцип универсальной юрисдикции в сфере военных преступлений и преступлений против человечности.
(Федорченко Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<5> Пиратство является классическим примером, оно затрагивает juris communis (общее право) и является delicta juris gentium (преступлением против права народов). Также примером может являться дело А. Эйхмана. Верховный суд Израиля обосновывал свою компетенцию ссылкой на принцип универсальной юрисдикции в сфере военных преступлений и преступлений против человечности.
Статья: Судебная практика применения нормы о реабилитации нацизма (ч. 1, 2 ст. 354.1 УК РФ)
(Кибальник А.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Другой пример: К., находясь в местах лишения свободы, неоднократно публично (в присутствии других осужденных) положительно высказывался о расовой политике нацистской Германии и положительно оценивал деятельность нацистов по физическому уничтожению лиц определенной национальной и этнической принадлежности в концентрационных лагерях. Также он в беседах с другими осужденными отрицал вину лидеров нацистской Германии в совершении преступлений против мира, преступлений против человечности и военных преступлений, говоря, что "полностью не согласен с Приговором Трибунала" <10>.
(Кибальник А.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Другой пример: К., находясь в местах лишения свободы, неоднократно публично (в присутствии других осужденных) положительно высказывался о расовой политике нацистской Германии и положительно оценивал деятельность нацистов по физическому уничтожению лиц определенной национальной и этнической принадлежности в концентрационных лагерях. Также он в беседах с другими осужденными отрицал вину лидеров нацистской Германии в совершении преступлений против мира, преступлений против человечности и военных преступлений, говоря, что "полностью не согласен с Приговором Трибунала" <10>.
Статья: Концепция "общего интереса" как основа для формирования норм erga omnes
(Вереина Л.В., Синякин И.И., Скуратова А.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Развитие международного права и рост кодификационной работы в начале XX в. отразились и на идее интересов, прав и обязанностей, общих для формирующегося на тот момент единого международного сообщества, объединенного такими целями. Прежде всего речь идет о постепенном запрете рабства, а также развитии основ международного гуманитарного права, дополненных "оговоркой Ф.Ф. Мартенса", указавшей на установившиеся между образованными народами обычаи, законы человечности и требования общественного сознания, что, в свою очередь, дало импульс развитию первых концепций об ответственности за военные преступления и преступления против человечности <7>. Впоследствии общая заинтересованность в соблюдении всеми государствами основных обязательств по международному гуманитарному праву, закрепленных в Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г., была отражена в общей для всех конвенций ст. 1 <8>.
(Вереина Л.В., Синякин И.И., Скуратова А.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Развитие международного права и рост кодификационной работы в начале XX в. отразились и на идее интересов, прав и обязанностей, общих для формирующегося на тот момент единого международного сообщества, объединенного такими целями. Прежде всего речь идет о постепенном запрете рабства, а также развитии основ международного гуманитарного права, дополненных "оговоркой Ф.Ф. Мартенса", указавшей на установившиеся между образованными народами обычаи, законы человечности и требования общественного сознания, что, в свою очередь, дало импульс развитию первых концепций об ответственности за военные преступления и преступления против человечности <7>. Впоследствии общая заинтересованность в соблюдении всеми государствами основных обязательств по международному гуманитарному праву, закрепленных в Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г., была отражена в общей для всех конвенций ст. 1 <8>.
Статья: Краснодарский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Материалы Краснодарского судебного процесса о зверствах немецко-фашистских захватчиков и их пособников были использованы на Нюрнбергском процессе над главными немецкими военными преступниками <27>; в наши дни - использованы Краснодарским краевым судом при вынесении решения от 25 июля 2022 г. по делу N 3-1037/22, признавшего "установленные ранее и вновь выявленные преступления, совершенные в период Великой Отечественной войны нацистскими оккупационными властями и их пособниками на оккупированной в период с июля 1942 по август 1943 гг. территории Краснодарского края, военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом народов Советского Союза".
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Материалы Краснодарского судебного процесса о зверствах немецко-фашистских захватчиков и их пособников были использованы на Нюрнбергском процессе над главными немецкими военными преступниками <27>; в наши дни - использованы Краснодарским краевым судом при вынесении решения от 25 июля 2022 г. по делу N 3-1037/22, признавшего "установленные ранее и вновь выявленные преступления, совершенные в период Великой Отечественной войны нацистскими оккупационными властями и их пособниками на оккупированной в период с июля 1942 по август 1943 гг. территории Краснодарского края, военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом народов Советского Союза".
Статья: Сохранение памяти о Второй мировой войне: проблема соотношения международного и национального правового регулирования
(Дорская А.А., Дорский А.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)В-пятых, описанные выше попытки пересмотра результатов Второй мировой войны, закрепленных в решениях Нюрнбергского и Токийского трибуналов, привели к тому, что, например, в Российской Федерации стали проводиться судебные процессы по рассмотрению преступлений, совершенных в годы Второй мировой войны, которые сейчас квалифицируются как военные преступления, преступления против человечности и геноцид. Так, только за 2024 г. состоялось девять процессов по признанию военными преступлениями, преступлениями против человечности, геноцидом советского народа действий гитлеровцев и их союзников в Курской, Тверской, Липецкой, Тульской областях, в Кабардино-Балкарии, Адыгее, Карелии, а также в Донецкой и Луганской Народных республиках <25>.
(Дорская А.А., Дорский А.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)В-пятых, описанные выше попытки пересмотра результатов Второй мировой войны, закрепленных в решениях Нюрнбергского и Токийского трибуналов, привели к тому, что, например, в Российской Федерации стали проводиться судебные процессы по рассмотрению преступлений, совершенных в годы Второй мировой войны, которые сейчас квалифицируются как военные преступления, преступления против человечности и геноцид. Так, только за 2024 г. состоялось девять процессов по признанию военными преступлениями, преступлениями против человечности, геноцидом советского народа действий гитлеровцев и их союзников в Курской, Тверской, Липецкой, Тульской областях, в Кабардино-Балкарии, Адыгее, Карелии, а также в Донецкой и Луганской Народных республиках <25>.
Статья: Международное уголовное право и военные преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации: теория права и сравнительный анализ для квалификации преступлений
(Кудашкин А.В., Мельник Н.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)Международными военными преступлениями в международном уголовном праве признаются преступления против человечности, геноцид и преступление агрессии, которые являются "самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего мирового сообщества" <13>, но это собирательный термин, которому нет точного определения. Авторы исследования МККК по обычному МГП указали, что термин "военные преступления" используется в отношении серьезных нарушений законов и обычаев войны. Это серьезные нарушения международного гуманитарного права, которые ставят под угрозу находящихся под защитой лиц, объекты или важные ценности <14>. Военные преступления в документах международного уголовного права исходят из договорного МГП, но эти области международного публичного права различны: право вооруженных конфликтов регулирует проведение вооруженных конфликтов между государствами, тогда как международное уголовное право регламентирует возложение индивидуальной уголовной ответственности на лиц, виновных в совершении военных преступлений. Юридическая категория "военные преступления", ее связь с договорным МГП и имплементация в уголовное право были рассмотрены С.А. Лобановым <15> и С.В. Глотовой <16>, но остались малоизученными формы реализации норм МГП и применения их на практике <17>.
(Кудашкин А.В., Мельник Н.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)Международными военными преступлениями в международном уголовном праве признаются преступления против человечности, геноцид и преступление агрессии, которые являются "самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего мирового сообщества" <13>, но это собирательный термин, которому нет точного определения. Авторы исследования МККК по обычному МГП указали, что термин "военные преступления" используется в отношении серьезных нарушений законов и обычаев войны. Это серьезные нарушения международного гуманитарного права, которые ставят под угрозу находящихся под защитой лиц, объекты или важные ценности <14>. Военные преступления в документах международного уголовного права исходят из договорного МГП, но эти области международного публичного права различны: право вооруженных конфликтов регулирует проведение вооруженных конфликтов между государствами, тогда как международное уголовное право регламентирует возложение индивидуальной уголовной ответственности на лиц, виновных в совершении военных преступлений. Юридическая категория "военные преступления", ее связь с договорным МГП и имплементация в уголовное право были рассмотрены С.А. Лобановым <15> и С.В. Глотовой <16>, но остались малоизученными формы реализации норм МГП и применения их на практике <17>.
Статья: Примеряя кольцо всевластия: международный уголовный суд и иммунитеты глав государств
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Современное международное право традиционно исходит из абсолютного иммунитета высших должностных лиц государства (глав государств, глав правительств и министров иностранных дел) от уголовной и гражданской юрисдикции любых национальных судов других государств. МС ООН в 2002 г. в решении по делу об ордере на арест подтвердил, что в отсутствие договорных норм международного права по этим вопросам иммунитеты таких лиц регулируются международными обычаями, т.е. международным обычным правом <17>. На примере судебного разбирательства по делу министра иностранных дел Конго, в отношении которого судом Бельгии был выдан ордер на арест, МС ООН заявил, что, во-первых, современное международное право исходит из того, что некоторые лица, занимающие высокие государственные должности, "такие как глава государства, глава правительства и министр иностранных дел", пользуются иммунитетами от любой юрисдикции судов других стран, как уголовной, так и гражданской <18>, в том числе в ходе своих визитов за рубеж в частном порядке <19>. Во-вторых, по мнению МС ООН, для таких лиц иммунитеты от юрисдикции иностранных национальных судов действуют до тех пор, пока они занимают свою должность, без каких-либо исключений (даже в случае предъявления национальными судами обвинений в совершении этими лицами международных преступлений, таких как военные преступления или преступления против человечности) <20>. Этот же вывод затем был повторен МС ООН в решении по делу "Джибути против Франции", где, в частности, рассматривался вопрос о правомерности вручения повестки в суд президенту Джибути в ходе его государственного визита во Францию <21>.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Современное международное право традиционно исходит из абсолютного иммунитета высших должностных лиц государства (глав государств, глав правительств и министров иностранных дел) от уголовной и гражданской юрисдикции любых национальных судов других государств. МС ООН в 2002 г. в решении по делу об ордере на арест подтвердил, что в отсутствие договорных норм международного права по этим вопросам иммунитеты таких лиц регулируются международными обычаями, т.е. международным обычным правом <17>. На примере судебного разбирательства по делу министра иностранных дел Конго, в отношении которого судом Бельгии был выдан ордер на арест, МС ООН заявил, что, во-первых, современное международное право исходит из того, что некоторые лица, занимающие высокие государственные должности, "такие как глава государства, глава правительства и министр иностранных дел", пользуются иммунитетами от любой юрисдикции судов других стран, как уголовной, так и гражданской <18>, в том числе в ходе своих визитов за рубеж в частном порядке <19>. Во-вторых, по мнению МС ООН, для таких лиц иммунитеты от юрисдикции иностранных национальных судов действуют до тех пор, пока они занимают свою должность, без каких-либо исключений (даже в случае предъявления национальными судами обвинений в совершении этими лицами международных преступлений, таких как военные преступления или преступления против человечности) <20>. Этот же вывод затем был повторен МС ООН в решении по делу "Джибути против Франции", где, в частности, рассматривался вопрос о правомерности вручения повестки в суд президенту Джибути в ходе его государственного визита во Францию <21>.
Статья: Современная преступность в странах Европейского союза: анализ, оценки, способы противодействия
(Антропов Р.В., Антропова Н.А., Фирсов О.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Со стороны Евросоюза были приняты меры борьбы с преступностью и по другим важным направлениям. Так, утверждена Стратегия борьбы ЕС с торговлей людьми на 2021 - 2025 гг. (англ. EU Strategyon Combatting Traffickingin Human Beings 2021 - 2025), которая включает превентивные меры по предотвращению такого рода преступлений и ужесточает наказания за их совершение. Торговля людьми предопределяет такие преступления против человечности, как сексуальная эксплуатация, принудительный труд, принудительное собирание милостыни, детская порнография, домашнее рабство, и чаще всего является следствием нелегальной миграции <8>.
(Антропов Р.В., Антропова Н.А., Фирсов О.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Со стороны Евросоюза были приняты меры борьбы с преступностью и по другим важным направлениям. Так, утверждена Стратегия борьбы ЕС с торговлей людьми на 2021 - 2025 гг. (англ. EU Strategyon Combatting Traffickingin Human Beings 2021 - 2025), которая включает превентивные меры по предотвращению такого рода преступлений и ужесточает наказания за их совершение. Торговля людьми предопределяет такие преступления против человечности, как сексуальная эксплуатация, принудительный труд, принудительное собирание милостыни, детская порнография, домашнее рабство, и чаще всего является следствием нелегальной миграции <8>.
Статья: Основные положения финского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)глава 11 "Военные преступления и преступления против человечности" <13>;
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)глава 11 "Военные преступления и преступления против человечности" <13>;