Преступления против конституционных прав и свобод
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления против конституционных прав и свобод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 145.1 "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат" УК РФ"Доводы об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ввиду того, что срок невыплаты потерпевшим заработной платы составил менее двух месяцев, поскольку он находился на больничном в течение недели, основан на неверном толковании закона и противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)", согласно которым для целей статьи 145.1 УК РФ период формирования задолженности по выплатам работнику необходимо исчислять исходя из сроков выплаты заработной платы, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а также из времени, в течение которого заработная плата фактически не выплачивалась полностью или частично. Периоды невыплат за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше двух или трех месяцев, если они прерывались периодами, за которые выплаты осуществлялись."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 145.1 "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат" УК РФ"В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя. Таким образом, судами верно не установлено истечения сроков давности уголовного преследования Ю., поскольку последним днем погашения задолженности по заработной плате произведено 06.05.2021 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)4. Преступления против конституционных прав и свобод
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)4. Преступления против конституционных прав и свобод
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
(ред. от 17.11.2025)Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Срок давности - исключение из правил
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Кроме этого, в Постановлении от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" Пленум Верховного Суда РФ дал такое разъяснение: "Сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя" (п. 20).
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Кроме этого, в Постановлении от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" Пленум Верховного Суда РФ дал такое разъяснение: "Сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя" (п. 20).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. В отношении данного права справедливо то, что сказано в отношении предыдущего. В пункте 10 Постановления Пленума ВС России от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <296> обращено внимание судов на то, что статьей 139 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при отсутствии предусмотренных УПК РФ и другими федеральными законами;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. В отношении данного права справедливо то, что сказано в отношении предыдущего. В пункте 10 Постановления Пленума ВС России от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <296> обращено внимание судов на то, что статьей 139 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при отсутствии предусмотренных УПК РФ и другими федеральными законами;
Статья: Особенности уголовно-правовой охраны интересов правосудия в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Ученые в конструкции ст. 305 УК РФ достаточно единодушно выделяют два объекта посягательства: основной - общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач правосудия, и дополнительный - права, свободы и законные интересы сторон <1>. Обратим внимание: объект сконструирован именно так, а не наоборот (состав помещен в гл. 30, а не 19 УК РФ ("Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина"), где бы он мог звучать, например, как "нарушение права на судебную защиту путем вынесения судьей неправосудного судебного акта" или что-то подобное).
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Ученые в конструкции ст. 305 УК РФ достаточно единодушно выделяют два объекта посягательства: основной - общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач правосудия, и дополнительный - права, свободы и законные интересы сторон <1>. Обратим внимание: объект сконструирован именно так, а не наоборот (состав помещен в гл. 30, а не 19 УК РФ ("Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина"), где бы он мог звучать, например, как "нарушение права на судебную защиту путем вынесения судьей неправосудного судебного акта" или что-то подобное).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 24.05.2016 N 21 дублирует данные понятия. На наш взгляд, к месту жительства необходимо относить также апартаменты, хотя в настоящее время законодательно их статус не определен. Несмотря на этот правовой пробел, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" упоминает последние как разновидность жилища.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 24.05.2016 N 21 дублирует данные понятия. На наш взгляд, к месту жительства необходимо относить также апартаменты, хотя в настоящее время законодательно их статус не определен. Несмотря на этот правовой пробел, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" упоминает последние как разновидность жилища.
Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<11> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // Российская газета. N 1. 2019.
(Осипов А.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<11> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // Российская газета. N 1. 2019.
Статья: Дискриминационные мотивы и их установление в субъективной стороне необоснованных отказа лицу в приеме на работу или увольнения работника (ст. 144.1 и 145 УК РФ)
(Грецкий И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Как указано в ст. 144.1 и 145 УК РФ, и на это впервые обращает внимание судов Пленум Верховного Суда РФ в абзаце первом п. 16 своего Постановления от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <7>, уголовная ответственность по данным статьям за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, указанного в примечании к ст. 144.1 УК РФ, а равно заведомо беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (матери, женщины-усыновителя, женщины-опекуна или приемной матери, воспитывающей одного или более ребенка в возрасте до трех лет), наступает только в случаях, когда работодатель руководствовался дискриминационным мотивом, связанным соответственно с достижением лицом предпенсионного возраста, беременностью женщины или наличием у женщины детей в возрасте до трех лет.
(Грецкий И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Как указано в ст. 144.1 и 145 УК РФ, и на это впервые обращает внимание судов Пленум Верховного Суда РФ в абзаце первом п. 16 своего Постановления от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <7>, уголовная ответственность по данным статьям за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, указанного в примечании к ст. 144.1 УК РФ, а равно заведомо беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (матери, женщины-усыновителя, женщины-опекуна или приемной матери, воспитывающей одного или более ребенка в возрасте до трех лет), наступает только в случаях, когда работодатель руководствовался дискриминационным мотивом, связанным соответственно с достижением лицом предпенсионного возраста, беременностью женщины или наличием у женщины детей в возрасте до трех лет.
Статья: Справедливость как критерий соблюдения баланса публичных и частных интересов в правоотношениях по охране жилища осужденных
(Полякова Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)<13> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // Российская газета. 2019. 9 января.
(Полякова Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)<13> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // Российская газета. 2019. 9 января.
Статья: Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса России) с учетом специальных норм
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Под существенными "последствиями" должностного злоупотребления Верховный Суд Российской Федерации предлагает понимать "...нарушение прав и свобод физических и юридических лиц или гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации...". Трактовка вреда от злоупотребления как нарушения прав фактически стирает грань между "последствием" и деянием. Об этом свидетельствуют и приведенные высшей судебной инстанцией примеры "существенного вреда", выражающегося в нарушении "...права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением..." <6>. Перечисленные примеры представляют собой деяния, предусмотренные формальными составами гл. 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина", а также невыполнение обязанности по защите прав граждан, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Под существенными "последствиями" должностного злоупотребления Верховный Суд Российской Федерации предлагает понимать "...нарушение прав и свобод физических и юридических лиц или гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации...". Трактовка вреда от злоупотребления как нарушения прав фактически стирает грань между "последствием" и деянием. Об этом свидетельствуют и приведенные высшей судебной инстанцией примеры "существенного вреда", выражающегося в нарушении "...права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением..." <6>. Перечисленные примеры представляют собой деяния, предусмотренные формальными составами гл. 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина", а также невыполнение обязанности по защите прав граждан, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц: комментарий законодательных новелл
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<17> См.: абзац 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса РФ)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<17> См.: абзац 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса РФ)" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Цифровые преступления против личности: проблемы юридической техники
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Например, использование цифровых технологий для незаконного проникновения в жилище прямо не указано в диспозиции нормы, закрепленной в ст. 139 УК РФ. Однако такой способ отдельно обозначен в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46). При этом положение п. 12 указанного Постановления содержит формулировку признака использования современных устройств при совершении деяния, отличную от приведенной непосредственно в статьях разд. VII уголовного закона ("использование информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет"): "Незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища". В данном случае понятие "технические и иные средства" воспринимается достаточно широко, потому как охватывает большое число различных компьютерных технологий и возможностей цифровых устройств. Использование Пленумом ВС РФ в своих разъяснениях неопределенного и чрезмерно широкого понятия не способствует уяснению специфики применяемой нормы.
(Перина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Например, использование цифровых технологий для незаконного проникновения в жилище прямо не указано в диспозиции нормы, закрепленной в ст. 139 УК РФ. Однако такой способ отдельно обозначен в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46). При этом положение п. 12 указанного Постановления содержит формулировку признака использования современных устройств при совершении деяния, отличную от приведенной непосредственно в статьях разд. VII уголовного закона ("использование информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет"): "Незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища". В данном случае понятие "технические и иные средства" воспринимается достаточно широко, потому как охватывает большое число различных компьютерных технологий и возможностей цифровых устройств. Использование Пленумом ВС РФ в своих разъяснениях неопределенного и чрезмерно широкого понятия не способствует уяснению специфики применяемой нормы.