Претензионно исковая работа это
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионно исковая работа это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2024 N 309-ЭС24-6656 по делу N А76-50746/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору строительного субподряда, неустойки и встречному требованию о взыскании предварительной оплаты.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с учетом заключения экспертизы установлено выполнение субподрядчиком работ, мотивированного отказа от приемки выполненных работ, претензий относительно объема и качества выполненных работ генподрядчиком не заявлено, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, признавая обоснованными требования по первоначальному иску, судебные инстанции исходили из того, что Компания не направила мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ, претензии относительно объема и качества выполненных работ, исключающих возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели, не заявила, в связи с чем подписанные Обществом в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ приняты судами в качестве надлежащих доказательств выполнения работ Обществом и приемки Компанией результата работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору строительного субподряда, неустойки и встречному требованию о взыскании предварительной оплаты.
Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с учетом заключения экспертизы установлено выполнение субподрядчиком работ, мотивированного отказа от приемки выполненных работ, претензий относительно объема и качества выполненных работ генподрядчиком не заявлено, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, признавая обоснованными требования по первоначальному иску, судебные инстанции исходили из того, что Компания не направила мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ, претензии относительно объема и качества выполненных работ, исключающих возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели, не заявила, в связи с чем подписанные Обществом в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ приняты судами в качестве надлежащих доказательств выполнения работ Обществом и приемки Компанией результата работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 N 13АП-9963/2023 по делу N А26-9682/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение контролирующими лицами обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, а также на заключение мнимых договоров, направленных на вывод активов в пользу аффилированных кредиторов.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами - отказано.Применительно к иным доводам заявления (продублированным также в апелляционной жалобе) апелляционный суд отмечает, что мнимость сделок (договоров с иными организациями на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, техническому обслуживанию коллективных приборов учета, ведению претензионно-исковой работы и т.д.) кредитором надлежаще (документально) не доказана, эти доводы носят исключительно голословный характер, как не доказано (не следует из материалов дела) и факт вывода активов должника и доведение этим его до банкротства. При этом апелляционный суд исходит из того, что привлечение аффилированных организаций само по себе о мнимости этих договоров не свидетельствует (учитывая, что эти сделки кем-либо не оспорены), а необходимость привлечения этих организаций была обусловлена минимальным штатным составом работников должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение контролирующими лицами обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, а также на заключение мнимых договоров, направленных на вывод активов в пользу аффилированных кредиторов.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами - отказано.Применительно к иным доводам заявления (продублированным также в апелляционной жалобе) апелляционный суд отмечает, что мнимость сделок (договоров с иными организациями на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, техническому обслуживанию коллективных приборов учета, ведению претензионно-исковой работы и т.д.) кредитором надлежаще (документально) не доказана, эти доводы носят исключительно голословный характер, как не доказано (не следует из материалов дела) и факт вывода активов должника и доведение этим его до банкротства. При этом апелляционный суд исходит из того, что привлечение аффилированных организаций само по себе о мнимости этих договоров не свидетельствует (учитывая, что эти сделки кем-либо не оспорены), а необходимость привлечения этих организаций была обусловлена минимальным штатным составом работников должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.10. Вывод из судебной практики: Волеизъявление заказчика на отказ от договора подряда может как отражаться в письменном документе, направленном подрядчику, так и выражаться в любых фактических действиях, свидетельствующих об этом отказе (например, в заключении договора о выполнении тех же работ с другим подрядчиком, составлении претензии, подаче иска в суд и т.п.).
Готовое решение: Как организовать претензионно-исковую работу
(КонсультантПлюс, 2024)Претензионно-исковая работа в организации - это комплекс мер, направленных на урегулирование споров с контрагентами по поводу нарушения договорных обязательств одной из сторон. Она охватывает весь цикл действий от выявления нарушения до удовлетворения претензии (добровольного либо принудительного).
(КонсультантПлюс, 2024)Претензионно-исковая работа в организации - это комплекс мер, направленных на урегулирование споров с контрагентами по поводу нарушения договорных обязательств одной из сторон. Она охватывает весь цикл действий от выявления нарушения до удовлетворения претензии (добровольного либо принудительного).