Претензионный порядок деликтный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок деликтный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Не останавливаясь на ошибочной квалификации такого спора как некорпоративного, следует отметить, что во всяком случае требование о привлечении к субсидиарной ответственности не отягощено претензионным порядком. Так, ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что "гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию... Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором". Но ведь кредитора и контролирующее лицо не связывают ни договорные, ни кондикционные отношения. Как было отмечено выше, ответственность директоров является деликтной, т.е. внедоговорной. Таким образом, вывод суда о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка основан на ошибочном понимании ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Не останавливаясь на ошибочной квалификации такого спора как некорпоративного, следует отметить, что во всяком случае требование о привлечении к субсидиарной ответственности не отягощено претензионным порядком. Так, ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что "гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию... Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором". Но ведь кредитора и контролирующее лицо не связывают ни договорные, ни кондикционные отношения. Как было отмечено выше, ответственность директоров является деликтной, т.е. внедоговорной. Таким образом, вывод суда о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка основан на ошибочном понимании ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ об обязательном автостраховании
(Сироткина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 6)В статье анализируется разъяснение объединенного ВС РФ, в котором предпринята попытка унификации практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по применению законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Автор описывает спорные подходы, сложившиеся в судебной практике по наиболее острым вопросам: алгоритм защиты прав потерпевшего (круг лиц, имеющих право на страховую выплату, и лиц, ответственность которых застрахована; процессуальные вопросы последовательности защиты прав потерпевшего (претензионный порядок, соотношение деликтного иска и иска из договора ОСАГО)); объем возмещаемых убытков, порядок их возмещения, применение мер ответственности к страховой компании за невыплату или несвоевременную выплату страхового возмещения; переход прав по договору ОСАГО (уступки, суброгации).
(Сироткина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 6)В статье анализируется разъяснение объединенного ВС РФ, в котором предпринята попытка унификации практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по применению законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Автор описывает спорные подходы, сложившиеся в судебной практике по наиболее острым вопросам: алгоритм защиты прав потерпевшего (круг лиц, имеющих право на страховую выплату, и лиц, ответственность которых застрахована; процессуальные вопросы последовательности защиты прав потерпевшего (претензионный порядок, соотношение деликтного иска и иска из договора ОСАГО)); объем возмещаемых убытков, порядок их возмещения, применение мер ответственности к страховой компании за невыплату или несвоевременную выплату страхового возмещения; переход прав по договору ОСАГО (уступки, суброгации).