Претензионный порядок по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Корпоративный договор
(КонсультантПлюс, 2024)Несоблюдение установленного в корпоративном договоре претензионного порядка урегулирования спора не является основанием для оставления иска без рассмотрения, если его соблюдение не поможет решить спор и затянет конфликт
(КонсультантПлюс, 2024)Несоблюдение установленного в корпоративном договоре претензионного порядка урегулирования спора не является основанием для оставления иска без рассмотрения, если его соблюдение не поможет решить спор и затянет конфликт
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского судопроизводства
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Дело в том, что после предъявления истцом иска при отсутствии со стороны ответчика действий, свидетельствующих о его признании, ответ на вопрос о спорности заявленных требований становится абсолютно очевидным, что побуждает задуматься о том, зачем нужно применять такие жесткие последствия несоблюдения претензионного порядка, притом что, во-первых, шансы того, что стороны урегулируют свои разногласия посредством его использования ничтожно малы; и, во-вторых, возбуждение гражданского дела явилось следствием не только несоблюдения порядка досудебного урегулирования разногласий истцом, но и "недосмотра" суда. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что применительно к конкретной ситуации существуют сомнения относительно необходимости его соблюдения вообще. Например, в случае сомнений в том, является ли тот или иной спор корпоративным, был ли претензионный порядок соблюден истцом надлежащим способом и т.п. <6>.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Дело в том, что после предъявления истцом иска при отсутствии со стороны ответчика действий, свидетельствующих о его признании, ответ на вопрос о спорности заявленных требований становится абсолютно очевидным, что побуждает задуматься о том, зачем нужно применять такие жесткие последствия несоблюдения претензионного порядка, притом что, во-первых, шансы того, что стороны урегулируют свои разногласия посредством его использования ничтожно малы; и, во-вторых, возбуждение гражданского дела явилось следствием не только несоблюдения порядка досудебного урегулирования разногласий истцом, но и "недосмотра" суда. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что применительно к конкретной ситуации существуют сомнения относительно необходимости его соблюдения вообще. Например, в случае сомнений в том, является ли тот или иной спор корпоративным, был ли претензионный порядок соблюден истцом надлежащим способом и т.п. <6>.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2. По корпоративным спорам соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора не требуется (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2. По корпоративным спорам соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора не требуется (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).