Претензионный порядок при изменении предмета иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок при изменении предмета иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 N 15АП-6112/2024 по делу N А53-33333/2023
Требование: О взыскании переплаты по договору субподряда, неустойки за просрочку выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела АО "СМУ-Дондорстрой" изменил размер исковых требований, не требует предъявления отдельной претензии и не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования возникшего спора, учитывая также отсутствие положительного результата относительно принятых истцом мер по досудебному урегулированию спора, выраженных в направлении вышеуказанной претензии. Более того, действующие нормы процессуального права не предусматривают соблюдения обязательного претензионного порядка при реализации, предусмотренного статьей 49 АПК РФ права истца на изменение предмета или основания иска.
Требование: О взыскании переплаты по договору субподряда, неустойки за просрочку выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела АО "СМУ-Дондорстрой" изменил размер исковых требований, не требует предъявления отдельной претензии и не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования возникшего спора, учитывая также отсутствие положительного результата относительно принятых истцом мер по досудебному урегулированию спора, выраженных в направлении вышеуказанной претензии. Более того, действующие нормы процессуального права не предусматривают соблюдения обязательного претензионного порядка при реализации, предусмотренного статьей 49 АПК РФ права истца на изменение предмета или основания иска.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение контракта в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)...представленное в дело письмо... об изменении условий контракта в части уменьшения срока поставки правомерно не признано судами в качестве предложения о расторжении договора по соглашению сторон и по выводам судов не свидетельствует о соблюдении ВСУ СК России... претензионных требований к порядку расторжения договора (контракта) применительно к предмету рассматриваемого спора...
(КонсультантПлюс, 2025)...представленное в дело письмо... об изменении условий контракта в части уменьшения срока поставки правомерно не признано судами в качестве предложения о расторжении договора по соглашению сторон и по выводам судов не свидетельствует о соблюдении ВСУ СК России... претензионных требований к порядку расторжения договора (контракта) применительно к предмету рассматриваемого спора...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль за реализацией распорядительных прав
(Беспалова В.Р.)
("Российский судья", 2022, N 8)Вместе с тем из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд фактически не проверяет изменение иска (в данной статье содержится указание только на проверку судом отказа от иска, признания иска и мирового соглашения), что представляется абсолютно некорректным и не соответствующим правовой природе данного распорядительного права. В частности, при изменении иска невозможно одновременное изменение основания и предмета, поэтому данное распорядительное действие должно также контролироваться судом на предмет нарушения закона.
(Беспалова В.Р.)
("Российский судья", 2022, N 8)Вместе с тем из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд фактически не проверяет изменение иска (в данной статье содержится указание только на проверку судом отказа от иска, признания иска и мирового соглашения), что представляется абсолютно некорректным и не соответствующим правовой природе данного распорядительного права. В частности, при изменении иска невозможно одновременное изменение основания и предмета, поэтому данное распорядительное действие должно также контролироваться судом на предмет нарушения закона.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Что в первом АПК (1992 г., ст. 30), что во втором (1995 г., ст. 37) редакция нормы звучит одинаково: "Истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска".
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Что в первом АПК (1992 г., ст. 30), что во втором (1995 г., ст. 37) редакция нормы звучит одинаково: "Истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска".
Нормативные акты
Письмо ВАС РФ от 19.02.1993 N С-13/ОП-58
<О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда>2. АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также при увеличении размера исковых требований. Госпошлина в указанном случае взыскивается по результатам рассмотрения иска.
<О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда>2. АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также при увеличении размера исковых требований. Госпошлина в указанном случае взыскивается по результатам рассмотрения иска.
Статья: Сервитут как обременение права собственности. Частный и публичный сервитуты. Зона прохода и проезда
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)Действующие нормы законодательства не предусматривают обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора об установлении, изменении условий или о снятии сервитута. Однако к исковому заявлению целесообразно приложить доказательства того, что истец предпринимал попытки договориться с ответчиком об условиях сервитута, но достичь соглашения не удалось (к примеру, переписку относительно предмета спора).
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 10)Действующие нормы законодательства не предусматривают обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора об установлении, изменении условий или о снятии сервитута. Однако к исковому заявлению целесообразно приложить доказательства того, что истец предпринимал попытки договориться с ответчиком об условиях сервитута, но достичь соглашения не удалось (к примеру, переписку относительно предмета спора).