Претензия фитнес
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия фитнес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2022 N 88-11810/2022 по делу N 2-2569/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице отказали в допуске сына к занятиям в клубе по причине окончания действия ее договора, между тем в договоре не содержится условий об обязательном действующем членстве родителя при оказании услуг ребенку. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Наличие печати ООО "Топ Фитнес" на претензии Д., содержащей требование о возврате уплаченных денежных средств, вопреки суждению заявителя, не подтверждает факт правопреемства между ООО "Топ Фитнес" и ООО "Фитком". Кроме того, суды нижестоящих инстанций обоснованно обратили внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Топ Фитнес" является правопреемником ООО "Фитком", в том числе, по исполнению обязательств по договору N 303784, заключенному между ООО "Фитком" и Д.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истице отказали в допуске сына к занятиям в клубе по причине окончания действия ее договора, между тем в договоре не содержится условий об обязательном действующем членстве родителя при оказании услуг ребенку. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Наличие печати ООО "Топ Фитнес" на претензии Д., содержащей требование о возврате уплаченных денежных средств, вопреки суждению заявителя, не подтверждает факт правопреемства между ООО "Топ Фитнес" и ООО "Фитком". Кроме того, суды нижестоящих инстанций обоснованно обратили внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Топ Фитнес" является правопреемником ООО "Фитком", в том числе, по исполнению обязательств по договору N 303784, заключенному между ООО "Фитком" и Д.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 N 305-ЭС20-18871 по делу N А40-134159/2019
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору генерального подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком не предоставлено встречное предоставление на сумму предварительного платежа, произведенного по спорному договору, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о наличии оснований для расторжения договора генерального подряда в связи с ненадлежащим исполнением генподрядчиком своих обязательств.В связи с тем, что ответчик требования, изложенные в уведомлении не исполнил, денежные средства обществу "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" не перечислил, мотивированный ответ на претензию не направил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору генерального подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком не предоставлено встречное предоставление на сумму предварительного платежа, произведенного по спорному договору, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о наличии оснований для расторжения договора генерального подряда в связи с ненадлежащим исполнением генподрядчиком своих обязательств.В связи с тем, что ответчик требования, изложенные в уведомлении не исполнил, денежные средства обществу "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" не перечислил, мотивированный ответ на претензию не направил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок налогообложения оплаты занятий работников фитнесом?
(Консультация эксперта, 2024)Однако факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Если выплаты не зависят от трудового вклада работника, от его квалификации, а также сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами и не включены в систему оплаты труда, то они не облагаются страховыми взносами (Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 302-КГ17-11126, вывод суда применим и после того, как страховые взносы стали регулироваться НК РФ). Следует учесть, что данная позиция может вызвать претензии со стороны контролирующих органов.
(Консультация эксперта, 2024)Однако факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Если выплаты не зависят от трудового вклада работника, от его квалификации, а также сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами и не включены в систему оплаты труда, то они не облагаются страховыми взносами (Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 302-КГ17-11126, вывод суда применим и после того, как страховые взносы стали регулироваться НК РФ). Следует учесть, что данная позиция может вызвать претензии со стороны контролирующих органов.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Фитнес-клуб не вправе в одностороннем порядке отказаться от договора с клиентом по тому мотиву, что потребитель предъявляет претензионные требования относительно качества оказываемых услуг и порядка их исполнения.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Фитнес-клуб не вправе в одностороннем порядке отказаться от договора с клиентом по тому мотиву, что потребитель предъявляет претензионные требования относительно качества оказываемых услуг и порядка их исполнения.
Нормативные акты
Определение Алтайского краевого УФАС России от 18.05.2022 по делу N 022/05/18-818/2021
"О прекращении производства"ООО "П" в ответ на запрос информации ООО "СБ" о согласии абонента +7 (910)450-69-29 на получение рекламных сообщений предоставило объяснительную от 15.09.2021 года за подписью управляющего фитнес-клуба "N" с приложением Членского договора N 6835 от 16.08.2020 г., заполненного Е<...> с номером телефона +7 (910)450-69-29. Как указывает ООО "П" в объяснительной с абонентом +7 (910)450-69-29 урегулирован инцидент, претензий к фитнес клубу не имеется; в настоящее время номер абонента исключен из базы данных клуба.
"О прекращении производства"ООО "П" в ответ на запрос информации ООО "СБ" о согласии абонента +7 (910)450-69-29 на получение рекламных сообщений предоставило объяснительную от 15.09.2021 года за подписью управляющего фитнес-клуба "N" с приложением Членского договора N 6835 от 16.08.2020 г., заполненного Е<...> с номером телефона +7 (910)450-69-29. Как указывает ООО "П" в объяснительной с абонентом +7 (910)450-69-29 урегулирован инцидент, претензий к фитнес клубу не имеется; в настоящее время номер абонента исключен из базы данных клуба.
"ГОСТ Р 57116-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Фитнес-услуги. Общие требования к фитнес-объектам"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 04.10.2016 N 1304-ст)В случае если предоставление услуг фитнес-объекта временно невозможно, то это не является основанием прекращения срока действия членской карты и предъявления претензий к фитнес-объекту.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 04.10.2016 N 1304-ст)В случае если предоставление услуг фитнес-объекта временно невозможно, то это не является основанием прекращения срока действия членской карты и предъявления претензий к фитнес-объекту.