Претензия на удержание пени за нарушение срока выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия на удержание пени за нарушение срока выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 N 15АП-18704/2023 по делу N А53-31290/2023
Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая просрочку выполнения работ, УКС г. Таганрога направило в адрес подрядчика претензию об оплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 632,36 руб., которая осталась без удовлетворения.
Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая просрочку выполнения работ, УКС г. Таганрога направило в адрес подрядчика претензию об оплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 632,36 руб., которая осталась без удовлетворения.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 N 08АП-4513/2023 по делу N А75-901/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по ремонту системы теплоснабжения, заказчик претензиями от 21.10.2022 потребовал от подрядчика уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по договору; указанная претензия оставлена последним без удовлетворения.
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по ремонту системы теплоснабжения, заказчик претензиями от 21.10.2022 потребовал от подрядчика уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по договору; указанная претензия оставлена последним без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...ЗАО "ПГС" ссылается на то, что работы были выполнены ЗАО "ГНПС" с нарушением срока, установленного пунктом 3.1 договора, в связи с чем генподрядчик направил субподрядчику претензию с требованием уплатить пени по пункту 8.2 Договора от 30.01.2009 в сумме 8 214 040 руб. Неудовлетворение этого требования явилось основанием для обращения ЗАО "ПГС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за май 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)- Суд пересчитал пени и взыскал их только за 10 дней.
(КонсультантПлюс, 2022)- Суд пересчитал пени и взыскал их только за 10 дней.