Претензия направлена до истечения срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия направлена до истечения срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Поскольку претензия направлена истцом в адрес ответчика после истечения срока исковой давности положения пунктов 2 и 3 статьи 32 Женевской конвенции, пункта 3 статьи 202 ГК РФ не применимы к спорным отношениям."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Претензия к подрядчику о возмещении убытков
(КонсультантПлюс, 2024)Из п. 6.15 Договоров... следует только обязанность Субподрядчика возместить Подрядчику во время проведения работ на Объекте все административные штрафы, выявленные инспектирующими организациями, надзорными органами, в т.ч. ГАТИ. Положения настоящего пункта Договоров и иные условия Договоров не ограничивают право Подрядчика на предъявление требований о возмещении убытков и не исключают обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме ни во время выполнения работ, ни после. Период соответствующего предъявления претензий договорами не ограничен, следовательно, подрядчик не лишен права на взыскание убытков и после завершения работ по Договору в течение общих сроков исковой давности..."
(КонсультантПлюс, 2024)Из п. 6.15 Договоров... следует только обязанность Субподрядчика возместить Подрядчику во время проведения работ на Объекте все административные штрафы, выявленные инспектирующими организациями, надзорными органами, в т.ч. ГАТИ. Положения настоящего пункта Договоров и иные условия Договоров не ограничивают право Подрядчика на предъявление требований о возмещении убытков и не исключают обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме ни во время выполнения работ, ни после. Период соответствующего предъявления претензий договорами не ограничен, следовательно, подрядчик не лишен права на взыскание убытков и после завершения работ по Договору в течение общих сроков исковой давности..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Из этого правила, впрочем, как и из любого другого, есть исключения. Встречаются судебные акты, где арбитражные суды относят судебные расходы на истцов, нарушивших досудебный порядок урегулирования спора, вместо того чтобы возвращать или оставлять исковые заявления таких истцов без рассмотрения. В основе подобной практики лежит подход, впервые озвученный в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу), в соответствии с п. 9 которого в случае, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию железная дорога возвратила без рассмотрения и заявитель вторично в пределах срока исковой давности предъявил претензию в установленном порядке, истечение срока предъявления претензии не является препятствием для принятия искового заявления к производству арбитражным судом и рассмотрения спора по существу.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Из этого правила, впрочем, как и из любого другого, есть исключения. Встречаются судебные акты, где арбитражные суды относят судебные расходы на истцов, нарушивших досудебный порядок урегулирования спора, вместо того чтобы возвращать или оставлять исковые заявления таких истцов без рассмотрения. В основе подобной практики лежит подход, впервые озвученный в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу), в соответствии с п. 9 которого в случае, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию железная дорога возвратила без рассмотрения и заявитель вторично в пределах срока исковой давности предъявил претензию в установленном порядке, истечение срока предъявления претензии не является препятствием для принятия искового заявления к производству арбитражным судом и рассмотрения спора по существу.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Во-вторых, сокращенный годичный срок исковой давности не подлежит применению в случаях умышленного сокрытия подрядчиком недостатков. Основной целью введения сокращенного срока исковой давности в подряде является защита подрядчика от предъявления к нему претензий по истечении продолжительного срока (одного года), так как после истечения такого срока подрядчику крайне затруднительно доказать, что работа была выполнена надлежащим образом.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Во-вторых, сокращенный годичный срок исковой давности не подлежит применению в случаях умышленного сокрытия подрядчиком недостатков. Основной целью введения сокращенного срока исковой давности в подряде является защита подрядчика от предъявления к нему претензий по истечении продолжительного срока (одного года), так как после истечения такого срока подрядчику крайне затруднительно доказать, что работа была выполнена надлежащим образом.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Возражая против доводов ответчика, истец указал, что в соответствии со статьей 407 КТМ РФ со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Претензия к перевозчику, вытекающая из договора морской перевозки груза, может быть предъявлена в течение срока исковой давности (статья 406 КТМ РФ). Истец направил ответчику претензию 4 июля 2003 г., то есть до истечения срока исковой давности. Претензия получена ответчиком 11 июля 2003 г. и 24 июля 2003 г. на основании пункта 2 статьи 405 КТМ РФ возвращена им истцу без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, указанные в статье 405 КТМ РФ. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 20 дней, с 4 по 23 июля.
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Возражая против доводов ответчика, истец указал, что в соответствии со статьей 407 КТМ РФ со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Претензия к перевозчику, вытекающая из договора морской перевозки груза, может быть предъявлена в течение срока исковой давности (статья 406 КТМ РФ). Истец направил ответчику претензию 4 июля 2003 г., то есть до истечения срока исковой давности. Претензия получена ответчиком 11 июля 2003 г. и 24 июля 2003 г. на основании пункта 2 статьи 405 КТМ РФ возвращена им истцу без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, указанные в статье 405 КТМ РФ. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 20 дней, с 4 по 23 июля.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.