Претензия неисполнение договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия неисполнение договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение обязательств по договору подряда
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора подряда по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с соглашением о расторжении... стороны решили расторгнуть... Контракт по соглашению сторон. Стороны установили, что на момент расторжения Контракта подрядные работы Подрядчиком не выполнялись, Заказчиком не оплачивались. Стороны претензий друг к другу не имеют...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с соглашением о расторжении... стороны решили расторгнуть... Контракт по соглашению сторон. Стороны установили, что на момент расторжения Контракта подрядные работы Подрядчиком не выполнялись, Заказчиком не оплачивались. Стороны претензий друг к другу не имеют...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Могут ли скрытые недостатки работ по договору подряда, обнаруженные после получения заказчиком уведомления об уступке требования по их оплате, быть основанием возражений против требований нового кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Ввиду того, что ответ на данную претензию не поступил, выполненные работы не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по вышеназванным договорам подряда в сумме 20 996 377 руб. 84 коп., а также 474 034 руб. 06 коп. неустойки по договорам строительного подряда от 15.10.2015 N 14-05/15/02, от 01.03.2016 N 14-01/16/03 СП, договору субподряда от 11.08.2016 N 24-4, 525 079 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 26.09.2016 N 24-5.
Могут ли скрытые недостатки работ по договору подряда, обнаруженные после получения заказчиком уведомления об уступке требования по их оплате, быть основанием возражений против требований нового кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Ввиду того, что ответ на данную претензию не поступил, выполненные работы не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по вышеназванным договорам подряда в сумме 20 996 377 руб. 84 коп., а также 474 034 руб. 06 коп. неустойки по договорам строительного подряда от 15.10.2015 N 14-05/15/02, от 01.03.2016 N 14-01/16/03 СП, договору субподряда от 11.08.2016 N 24-4, 525 079 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 26.09.2016 N 24-5.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2025)Предъявить претензию заказчику вы можете по общим правилам, применимым к случаям неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Предъявить претензию заказчику вы можете по общим правилам, применимым к случаям неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 N 2-П
"По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598), в связи с жалобой гражданки М.В. Алисовой"6 февраля 2017 года Министерство направило в адрес М.В. Алисовой претензию с требованием в срок до 13 февраля 2017 года представить документы о государственной регистрации права собственности на всех членов семьи. В ответ на претензию заявительница сообщила о невозможности выполнить требование в связи с неисполнением П. обязательств по договору подряда. 30 марта 2017 года решением Песчанокопского районного суда Ростовской области удовлетворен иск М.В. Алисовой к П., договор подряда расторгнут, взыскана стоимость оплаченных и невыполненных работ в размере 598 290 рублей, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 8 июля 2017 года в отношении П. возбуждено исполнительное производство. Однако судебное решение до настоящего времени не исполнено.
"По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598), в связи с жалобой гражданки М.В. Алисовой"6 февраля 2017 года Министерство направило в адрес М.В. Алисовой претензию с требованием в срок до 13 февраля 2017 года представить документы о государственной регистрации права собственности на всех членов семьи. В ответ на претензию заявительница сообщила о невозможности выполнить требование в связи с неисполнением П. обязательств по договору подряда. 30 марта 2017 года решением Песчанокопского районного суда Ростовской области удовлетворен иск М.В. Алисовой к П., договор подряда расторгнут, взыскана стоимость оплаченных и невыполненных работ в размере 598 290 рублей, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 8 июля 2017 года в отношении П. возбуждено исполнительное производство. Однако судебное решение до настоящего времени не исполнено.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Однако большинство авторов квалифицирует обязанность по содействию в качестве долженствования (Obliegenheit) <1>. При неисполнении долженствования должник не имеет притязания на исполнение и права на возмещение убытков, поскольку кредитор исполняет долженствование в собственных интересах <2>. В случае нарушения долженствования кредитор утрачивает собственное право и подвергается иным неблагоприятным последствиям <3>. Неисполнение долженствования кредитором дает должнику право заявить возражение против претензий, которые может выдвинуть кредитор. Применительно к договору строительного подряда это означает, что при нарушении заказчиком обязанности по сотрудничеству подрядчик не имеет права понудить заказчика к исполнению соответствующей обязанности в натуре или взыскать убытки за ее неисполнение, поскольку заказчик сотрудничает с подрядчиком в собственных интересах. В самом деле, оказывая подрядчику необходимое содействие в выполнении работ, заказчик действует исключительно в своих интересах, поскольку любое содействие заказчика направлено на достижение конечной цели договора в виде получения введенного в эксплуатацию объекта строительства <4>. Следовательно, у подрядчика не может возникнуть право на взыскание убытков, поскольку его интересы не нарушаются отсутствием сотрудничества со стороны заказчика. Кроме того, еще одной причиной отнесения обязанности сотрудничать к категории долженствования является тот факт, что невыполнение обязанности по содействию не должно приводить к тем же правовым последствиям, что и неисполнение Pflicht, в связи с различием этих правовых категорий. Так, обязанности заказчика оплатить выполненные работы (Hauptpflicht) и сотрудничать с подрядчиком (Obliegenheit) обладают разным правовым и фактическим значением для сторон при исполнении договора, а потому их неисполнение не должно приводить к одинаковым правовым последствиям <5>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Однако большинство авторов квалифицирует обязанность по содействию в качестве долженствования (Obliegenheit) <1>. При неисполнении долженствования должник не имеет притязания на исполнение и права на возмещение убытков, поскольку кредитор исполняет долженствование в собственных интересах <2>. В случае нарушения долженствования кредитор утрачивает собственное право и подвергается иным неблагоприятным последствиям <3>. Неисполнение долженствования кредитором дает должнику право заявить возражение против претензий, которые может выдвинуть кредитор. Применительно к договору строительного подряда это означает, что при нарушении заказчиком обязанности по сотрудничеству подрядчик не имеет права понудить заказчика к исполнению соответствующей обязанности в натуре или взыскать убытки за ее неисполнение, поскольку заказчик сотрудничает с подрядчиком в собственных интересах. В самом деле, оказывая подрядчику необходимое содействие в выполнении работ, заказчик действует исключительно в своих интересах, поскольку любое содействие заказчика направлено на достижение конечной цели договора в виде получения введенного в эксплуатацию объекта строительства <4>. Следовательно, у подрядчика не может возникнуть право на взыскание убытков, поскольку его интересы не нарушаются отсутствием сотрудничества со стороны заказчика. Кроме того, еще одной причиной отнесения обязанности сотрудничать к категории долженствования является тот факт, что невыполнение обязанности по содействию не должно приводить к тем же правовым последствиям, что и неисполнение Pflicht, в связи с различием этих правовых категорий. Так, обязанности заказчика оплатить выполненные работы (Hauptpflicht) и сотрудничать с подрядчиком (Obliegenheit) обладают разным правовым и фактическим значением для сторон при исполнении договора, а потому их неисполнение не должно приводить к одинаковым правовым последствиям <5>.
Вопрос: Стороны заключили договор аренды недвижимости. Арендатор не исполняет обязательство по уплате арендной платы, ввиду чего арендодатель направил в его адрес претензию с требованием об уплате задолженности и о расторжении договора аренды. Правомерно ли содержание в претензии одновременно двух таких требований?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Стороны заключили договор аренды недвижимого имущества. Арендатор не исполняет обязательство по уплате арендной платы, предусмотренное договором (более двух раз подряд не внес плату), ввиду чего арендодатель направил в его адрес претензию с требованием об уплате задолженности по арендной плате и о расторжении договора аренды. Правомерно ли содержание в претензии одновременно двух таких требований?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Стороны заключили договор аренды недвижимого имущества. Арендатор не исполняет обязательство по уплате арендной платы, предусмотренное договором (более двух раз подряд не внес плату), ввиду чего арендодатель направил в его адрес претензию с требованием об уплате задолженности по арендной плате и о расторжении договора аренды. Правомерно ли содержание в претензии одновременно двух таких требований?
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если стороны в договоре подряда не указали, что качество работы должно соответствовать требованиям каких-либо документов, применяемых добровольно, то обязанность подрядчика их соблюдать, исходя из п. 1 ст. 721 ГК РФ, не возникает. В этом случае вы не вправе отказываться платить за работы или предъявлять претензии по их качеству, ссылаясь на неисполнение подрядчиком требований таких документов.
(КонсультантПлюс, 2025)Если стороны в договоре подряда не указали, что качество работы должно соответствовать требованиям каких-либо документов, применяемых добровольно, то обязанность подрядчика их соблюдать, исходя из п. 1 ст. 721 ГК РФ, не возникает. В этом случае вы не вправе отказываться платить за работы или предъявлять претензии по их качеству, ссылаясь на неисполнение подрядчиком требований таких документов.
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Главное - укажите конкретный спор, связанный с нарушением ваших прав, и требование его урегулировать, с которым вы обратитесь в суд, если должник его не исполнит. Например, что вы требуете от заказчика оплатить работу, выполненную вами по договору подряда.
(КонсультантПлюс, 2025)Главное - укажите конкретный спор, связанный с нарушением ваших прав, и требование его урегулировать, с которым вы обратитесь в суд, если должник его не исполнит. Например, что вы требуете от заказчика оплатить работу, выполненную вами по договору подряда.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)По существу переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, обеспечивающего денежное обязательство субподрядчика (оно может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (ст. 381.1 ГК РФ). В рассматриваемом случае истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика свидетельствуют о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору подряда и об их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)По существу переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, обеспечивающего денежное обязательство субподрядчика (оно может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (ст. 381.1 ГК РФ). В рассматриваемом случае истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика свидетельствуют о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору подряда и об их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- истец не имеет претензий к ответчику по поводу исполнения договора строительного подряда;
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- истец не имеет претензий к ответчику по поводу исполнения договора строительного подряда;
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)Однако в некоторых случаях более эффективным будет обращение с такими требованиями непосредственно к субподрядчику. Для того чтобы у заказчика была такая возможность, в договоре генерального подряда необходимо предусмотреть право заказчика предъявлять субподрядчику требования (претензии) в связи с нарушением субподрядчиком условий договора субподряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ), например об устранении недостатков результата работы или возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением работы субподрядчиком.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако в некоторых случаях более эффективным будет обращение с такими требованиями непосредственно к субподрядчику. Для того чтобы у заказчика была такая возможность, в договоре генерального подряда необходимо предусмотреть право заказчика предъявлять субподрядчику требования (претензии) в связи с нарушением субподрядчиком условий договора субподряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ), например об устранении недостатков результата работы или возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением работы субподрядчиком.