Претензия о возврате займа по расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о возврате займа по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88-16667/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-000787-28)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил сумму займа в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд первой инстанции принял во внимание, что до настоящего времени, указанная в расписке от 18 мая 2022 г. сумма денежных средств в размере 1 198 000 руб. ответчиком в оговоренные в ней сроки не возвращена, как и с момента направления претензии и ведения переписки с С., наличие у истца оригинала расписки доказывает существование между сторонами заемных правоотношений; доказательств возврата суммы займа ответчик С. не представила, в ходе судебного разбирательства не оспаривала проставленную ей подпись в расписке, письменных доказательств безденежности договора займа не представила, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, имеющей подпись заемщика, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 198 000 руб. по договору займа являются законными и подлежащими
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил сумму займа в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд первой инстанции принял во внимание, что до настоящего времени, указанная в расписке от 18 мая 2022 г. сумма денежных средств в размере 1 198 000 руб. ответчиком в оговоренные в ней сроки не возвращена, как и с момента направления претензии и ведения переписки с С., наличие у истца оригинала расписки доказывает существование между сторонами заемных правоотношений; доказательств возврата суммы займа ответчик С. не представила, в ходе судебного разбирательства не оспаривала проставленную ей подпись в расписке, письменных доказательств безденежности договора займа не представила, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, имеющей подпись заемщика, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 198 000 руб. по договору займа являются законными и подлежащими
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа
(КонсультантПлюс, 2024)2. Предоставление и возврат займа (прекращение договора)
(КонсультантПлюс, 2024)2. Предоставление и возврат займа (прекращение договора)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- впоследствии между ООО-4, ООО-5, гражданином А. и гражданином С. заключено соглашение о зачете встречных однородных обязательств, произведены зачеты взаимных денежных обязательств, в том числе по расписке. Долг С. не вернул;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- впоследствии между ООО-4, ООО-5, гражданином А. и гражданином С. заключено соглашение о зачете встречных однородных обязательств, произведены зачеты взаимных денежных обязательств, в том числе по расписке. Долг С. не вернул;
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Но истец может направить в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-14274/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Но истец может направить в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-14274/2022).