Претензия от покупателя налоговый учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия от покупателя налоговый учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2022 N 305-ЭС21-26411 по делу N А40-186328/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения таможенного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, так как он является покупателем товара на внутреннем рынке, на момент покупки заявителем товара у таможенного органа отсутствовали претензии к правильности его таможенного оформления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение таможенного органа является незаконным в части определения таможенной стоимости товаров, поскольку оно противоречит пункту 10 статьи 38, пунктам 3, 4 статьи 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениям Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180 "Об утверждении Положения об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием", кроме того, таможенным органом не доказано наличие оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, учитывая, в том числе, то, что последний является покупателем товара на внутреннем рынке, на момент покупки заявителем товара у таможенного органа отсутствовали претензии к правильности его таможенного оформления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения таможенного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, так как он является покупателем товара на внутреннем рынке, на момент покупки заявителем товара у таможенного органа отсутствовали претензии к правильности его таможенного оформления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение таможенного органа является незаконным в части определения таможенной стоимости товаров, поскольку оно противоречит пункту 10 статьи 38, пунктам 3, 4 статьи 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениям Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180 "Об утверждении Положения об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием", кроме того, таможенным органом не доказано наличие оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, учитывая, в том числе, то, что последний является покупателем товара на внутреннем рынке, на момент покупки заявителем товара у таможенного органа отсутствовали претензии к правильности его таможенного оформления.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 18АП-5259/2024 по делу N А76-39455/2022
Требование: О взыскании задолженности, неустойки.
Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, учитывая, что директор ответчика допрашивался налоговым органом в качестве свидетеля 18.02.2022 (т. 2, л.д. 112-114), где им признавался факт и стоимость поставки, размер произведенных оплат и наличие задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО СО "Спецреконструкция" могло и должно было осознавать правовые последствия по нарушению сроков своевременной оплаты товара, и отсутствие претензии со стороны Покупателя, что не свидетельствует об отсутствии вины в просрочке исполнения лица, уклоняющегося от полной оплаты товара.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки.
Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, учитывая, что директор ответчика допрашивался налоговым органом в качестве свидетеля 18.02.2022 (т. 2, л.д. 112-114), где им признавался факт и стоимость поставки, размер произведенных оплат и наличие задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО СО "Спецреконструкция" могло и должно было осознавать правовые последствия по нарушению сроков своевременной оплаты товара, и отсутствие претензии со стороны Покупателя, что не свидетельствует об отсутствии вины в просрочке исполнения лица, уклоняющегося от полной оплаты товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить товарную накладную по форме N ТОРГ-12
(КонсультантПлюс, 2024)ИНН в ТОРГ-12 указывать не обязательно, так как ИНН не являются обязательными реквизитами первичных учетных документов. Однако наличие в накладной ИНН позволит однозначно идентифицировать поставщика и покупателя, что снизит риск претензий налоговых органов в части обоснования расходов в налоговом учете.
(КонсультантПлюс, 2024)ИНН в ТОРГ-12 указывать не обязательно, так как ИНН не являются обязательными реквизитами первичных учетных документов. Однако наличие в накладной ИНН позволит однозначно идентифицировать поставщика и покупателя, что снизит риск претензий налоговых органов в части обоснования расходов в налоговом учете.
Вопрос: Как в налоговом учете отражаются расчеты по выставленной контрагенту претензии?
(Консультация эксперта, 2024)При замене контрагентом некачественных товарно-материальных ценностей (ТМЦ) доходов в налоговом учете не возникает, так как удовлетворение претензии не приводит к возникновению экономической выгоды у покупателя (ст. 41 НК РФ, Письмо Минфина России от 14.06.2016 N 03-03-06/3/34278).
(Консультация эксперта, 2024)При замене контрагентом некачественных товарно-материальных ценностей (ТМЦ) доходов в налоговом учете не возникает, так как удовлетворение претензии не приводит к возникновению экономической выгоды у покупателя (ст. 41 НК РФ, Письмо Минфина России от 14.06.2016 N 03-03-06/3/34278).
Нормативные акты
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)В налоговом учете суммы признанных контрагентом или подлежащих уплате на основании решения суда неустоек (штрафов, пеней) являются внереализационными доходами - для пострадавшей стороны, внереализационными расходами - для стороны, нарушившей условия договора.
(КонсультантПлюс, 2024)В налоговом учете суммы признанных контрагентом или подлежащих уплате на основании решения суда неустоек (штрафов, пеней) являются внереализационными доходами - для пострадавшей стороны, внереализационными расходами - для стороны, нарушившей условия договора.